Постановление № 5-4/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

21 января 2020 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Волковой М.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...> военный городок 1, строение 1/15 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, с декабря 2019 года проходящего военную службу по призыву в войсковой части №,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней периода с 8 по 13 декабря 2019 года ФИО2 потребил вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабиноловую кислоту (метаболит тетрагидроканнабинола) без назначения врача.

По данному факту должностным лицом военной полиции в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 8 декабря 2019 года в кругу своих знакомых он действительно употребил без назначения врача марихуану путем курения через приспособление, сделанное из пластиковой бутылки.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № ВК-4/19 от 23 декабря 2019 года видно, что в связи с положительным результатом добровольно пройденной ФИО2 после призыва на военную службу экпресс-диагностики на предмер выявления в организме наркотических средств и психотропных веществ он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Липецкий областной наркологический диспансер. По результатам такого медицинского освидетельствования, а также проведенного в его рамках химико-токсикологического исследования в биологическом объекте – моче ФИО2 было обнаружено содержание наркотического средства – тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола), что свидетельствовало о потреблении им наркотического средства.

Согласно расписке от 14 декабря 2019 года ФИО2 дал добровольное согласие на проведение его обследования с целью определения содержания в организме наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно копии журнала внезапного обследования (скрининга) военнослужащих, с целью выявления лиц, потребляющих наркотические средства, психотропные вещества и из прекурсоры, а также копии протокола внезапного обследования (скрининга) от 14 декабря 2019 года по результатам такого обследования военнослужащих войсковой части № в биологическом объекте – моче ФИО2 было выявлено наличие наркотического средства – ТНС (марихуана).

При этом, как следует из объяснения ФИО7 – санинструктора войсковой части № положительный результат на наличие в организме следов нарктических средств показало и обследование ФИО2, проведенное с применением экспересс-теста 13 декабря 2019 года – в день прибытия ФИО2 в воинскую часть.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 декабря 2019 года № 1066 видно, что, ФИО2 был освидетельствован фельдшером-наркологом Липецкого областного наркологического диспансера. В рамках такого освидетельствования было произведено химико-токсикологическое исследование полученного у ФИО2 биологического объекта (мочи), результат которого выявил наличие в таком биологическом объекте наркотического средства - тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола). Тем самым у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 16 декабря 2019 года № 6367 подтверждается, что по результатам проведенного исследования в моче ФИО2 была обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола).

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Список I наркотических средств и внесены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Оценивая юридическую квалификацию правонарушения, нахожу, что действия ФИО2 следует рассматривать как нарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса.

При этом учитываю, что обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 статьи 20.20 КоАП РФ является потребление нарушителем наркотического средства без назначения врача именно в общественном месте. Однако обстоятельства, свидетельствующие о потреблении ФИО2 наркотического средства в общественном месте, при рассмотрении дела установлены не были. При этом выявленный и в надлежащем порядке подтвержденный факт самого потребления ФИО3 наркотического средства без назначения врача дает основание для квалификации его действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, приведенные выше доказательства признаю достоверными, а виновность ФИО2 в потреблении наркотического средства без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Как усматривается из ст. 2.5 этого же Кодекса, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ несут ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава ВС РФ обладают только прямые начальники.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае совершения военнослужащим административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, производство по делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения этого военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении рядового ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2 командиру войсковой части № для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Тамбовского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»