Решение № 2-1708/2021 2-1708/2021~М-1415/2021 М-1415/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1708/2021

дело № 2-1708\21

26RS0009-01-2021-002401-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 июля 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Нировой К.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что его отец, Г.В.А., находился в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спорный жилой дом приобретен его бабушкой Г.К.Ф. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанное домовладение, имевшее на дату ее смерти <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса ФИО3 за №, перешло в собственность его отца Г.В.А. Собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., находящимся под домом и хозяйственными постройками, его отец Г.В.А. стал на основании Постановления главы Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полагает, что доли ответчика в спорном домовладении не имеется. После смерти отца Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре нотариуса Труновского районного нотариального округа Ставропольского края Р.В. Чалченко №, он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, площадью 44,4 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, имеющего тот же адрес. В данном жилом доме зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по настоящему иску), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (его жена), Г.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (его дочь) и он, истец по настоящему гражданскому делу. Ответчик была вселена в спорное жилое помещение как супруга его отца и невестка владельца настоящего жилого помещения. После развода его отца с ответчицей, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выбыла в неизвестном направлении. О ее месте жительства ему ничего не известно. Ответчик постоянно находится на сезонных работах в разных регионах страны, а когда приезжает в отпуск, то останавливается у его брата и своего сына ФИО4 по <адрес>. В спорном жилом помещении ее личных вещей нет. Ввиду того, что ответчик не проживает по месту регистрации в течение 24-х лет, ее постоянное место жительства ему не известно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит фиктивный характер.

На основании изложенного, просит признать ответчика, ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, при этом пояснил, что ответчик приходится ему матерью. Видел ее несколько лет назад, родственные отношения он с ней не поддерживает.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Шпаковскому району, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлен отзыв, согласно которому просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Т.А. суду пояснила, что проживает по соседству с истцом, ответчик приходится матерью ФИО1 Ответчика ФИО2 видела очень давно, место ее нахождения ей не известно. Вещей ответчика в доме нет, вселиться она не пыталась. Ей также известно, что семейные отношения у истца и ответчика прекращены.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной в материалах дела копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного Отделом Внутренних Дел Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>.

Согласно Договора от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес>, был приобретен бабушкой истца Г.К.Ф..

После смерти Г.К.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанное домовладение, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса ФИО3 за № К-1620, перешло в собственность отца истца- Г.В.А.

Г.В.А., находился в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут на основании решения суда.

На основании Постановления главы Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства находящимся под домом и хозяйственными постройками, расположенного по <адрес>, стал отец истца -Г.В.А..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома с надворными постройками литер А ПР.А,А1, этажность 1, площадью 44,40 кв.м., расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, являлся Г.В.А..

Согласно повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти Г.В.А., на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса Труновского районного нотариального округа Ставропольского края Р.В. Чалченко №, ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 44,4 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, является ФИО1

В данном жилом доме зарегистрированы следующие лица: ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу, мать истца), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена истца), Г.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь истца) и он, что подтверждается копией домовой книги, приобщенной к материалам дела.

Из справки председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, № года рождения, проживала по <адрес>, но в течение 10 лет по указанному адресу не проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает в домовладении истца, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, что соответственно влечет прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При этом суд находит необоснованным требование ФИО1 о возложении на ОМВД России по Шпаковскому району обязанности по снятию с регистрационного учета ответчика ФИО2, поскольку в соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда», ввиду чего исковые требования ФИО1 в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Управления по вопросам миграции МВД по Ставропольскому краю в Шпаковском районе снять ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>, отказать.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия с регистрационного учета ФИО2, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Миронюк

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.