Определение № 12-18/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-18/2017

Судья Бутырина О.П. дело №--- года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 31 января 2017 года

Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 15 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 15 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде <--->

На постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 15 января 2017 года ФИО1 подана жалоба, а также представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В доводах ходатайства указано, что причиной несвоевременного обращения в суд с жалобой послужило отбытие назначенного судом наказания, а в последующем прохождение лечения.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 поддержавшего ходатайство о восстановлении срока, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, 15 января 2017 года оспариваемое постановление Кировского районного суда г. Астрахани вручено ФИО1

Вместе с тем, жалоба ФИО1 подана 27 января 2017 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доводы ходатайства о причинах пропуска срока на подачу жалобы, связанные с отбыванием ФИО1 назначенного судом наказания, не являются основанием для восстановления процессуального срока, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности заявителя своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление суда.

Кроме того, доводы ходатайства о прохождении ФИО1 лечения после отбытия наказания, документально ничем не подтверждены.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 15 января 2017 года, ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 15 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отказать, жалобу ФИО1 возвратить.