Приговор № 1-172/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-172/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2020 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Батыговой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кокурхоева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, холостого, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут подсудимый ФИО1, находясь на поле, расположенном в <адрес> Республики Ингушетия, на расстоянии 300 метров в северном направлении от завода АО «Технопарк СЕрдало» (географические координаты 43039 СШ и 43200 ВД), расположенного на <адрес>, № «б» в <адрес> РИ, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью приобретения наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, сорвал листья дикорастущего растения конопли, и, продолжая свои противоправные действия, упаковал их в черный полиэтиленовый пакет, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут был обнаружен и изъят в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на территории МО МВД России «Малгобекский», расположенном по адресу: <адрес>, №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 46,34 грамма. Первоначальная постоянная масса наркотического средства марихуана составляет 46,39 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. В содеянном раскаивается. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 17-20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, как вдруг решил пойти в восточную сторону <адрес>, чтобы осмотреть местность, так как он был наслышан, от кого именно он не помнит, что в вышеуказанном месте растет дикорастущая конопля. Далее, он пешком направился в сторону завода АО «Технопарк Сердало», расположенного на <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия № «б». После того как он дошел до указанного завода в 300 метрах к северу от него он заметил на поле кусты растения конопли. Коноплю он узнал тем, что просматривал фотки в социальных сетях, а также по форме листьев, и по специфическому их запаху, но ранее ее не употреблял. Данные листья конопли он сорвал примерно в 20 часов 50 минут для дальнейшего личного употребления. У него при себе имелся черный полиэтиленовый пакет, в который он завернул сорванные им листья конопли. Данный пакет он засунул в правый передний карман брюк, надетых на нем. После того как он засунул данный пакет в указанный карман он начал двигаться в сторону города. На пересечении <адрес> в <адрес> он услышал недалеко от себя крики и шум неизвестно чьи и стал им громко кричать, выражаться нецензурно, тем самым нарушая общественный порядок. Через несколько минут он заметил, что навстречу ему движется автомобиль УАЗ. Поравнявшись с ним, данный автомобиль остановился и оттуда вышли сотрудники полиции, которые подошли к нему и, представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он возразил, отказался объяснять причину своего поведения, а также отказался проследовать в отдел полиции. Далее сотрудники полиции предложили ему успокоиться и через минут 10 словесной перепалки, он согласился проехать в отдел полиции добровольно. После чего он был доставлен в МО МВД России «Малгобекский» для составления административного материала за совершенное им мелкое хулиганство. Затем в отделении полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии 2 понятых. Перед досмотром ему было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он заявил, что ничего запрещенного у него нет. Далее в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный черный полиэтиленовый пакет с растением «конопля». Сотрудник полиции спросил его, что находится в пакете, он пояснил, что там находится растение. Затем сотрудник полиции осмотрел данное вещество и заявил, что данное растение визуально похоже на коноплю. После чего данный пакет с «коноплей» был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Он был один, когда срывал вышеуказанную дикорастущую коноплю, и сможет указать точное место, где ее сорвал. Данную дикорастущую коноплю он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в инкриминируемом ему деянии полностью признает. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 57-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут им совместно с другими сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Малгобекский» в ходе патрулирования на пересечении улиц Промышленная-Восточная в <адрес> Республики Ингушетия был замечен с девиантным поведением гражданин ФИО1. Далее они подъехали к указанному гражданину и потребовали у него предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что тот начал возмущаться, громко кричать, выражаться нецензурной бранью, вел себя неадекватно. Затем ими было принято решение доставить ФИО1 в МО МВД России «Малгобекский» для составления административного материала за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. Так как сделать это на месте не представлялось возможным. В отделе полиции после составления административного материала в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Перед производством личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, а также ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, незаконно хранящиеся у него, на что он ответил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеется. Затем в ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, при вскрытии которого было обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что там находится растение. Изъятый пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом был перевязан бечевой белого цвета, снабжен пояснительной запиской «Пакет №» и опечатан оттиском круглой печати «для пакетов № МО МВД России «Малгобекский», заверен подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 60-63), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в МО МВД России «Малгобекский» для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее ему незнакомого молодого человека. Данный молодой человек представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проведением личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов при себе у него нет. Далее сотрудник полиции в присутствии его и другого понятого произвел личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. При вскрытии, которого было обнаружено растительное вещество, темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Изъятый пакет внутри, которого находилось растительное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, сотрудником полиции, в присутствии его, а также второго понятого, был упакован, перевязан бечевой белого цвета, снабжен пояснительной запиской «Пакет №» и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Малгобекский», после чего расписался он и другие участвующие лица.

Аналогичные показания по обстоятельствам своего участия в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 даны ФИО4 в ходе предварительного следствия (л.д.64-67). Данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и исследованы судом.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) у подсудимого ФИО1 в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Из отношения о проведении судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством «марихуана», массой 46, 39 грамма.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана» массой в высушенном состоянии 46,34 грамма. (л.д. 34, 36-39).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в кабинете № МО МВД России «Малгобекский произведен осмотр пакета с веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (л.д. 41, 42).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на место откуда сорвал куст растения. (л.д.43-47).

Как следует из постановления о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения исследования в распоряжение эксперта предоставлен пакет № с кустом растения, изъятым в ходе проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный фрагмент растения является частью наркосодержащего растения конопли и может являться сырьем для изготовления наркотических средств (л.д. 51-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД «Малгобекский» произведен осмотр пакета с дикорастущим растением, изъятым в ходе проверки показаний на месте ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный пакет с кустом признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 55, 56).

Таким образом, вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей обвинения, поскольку они дали категоричные, последовательные и в целом непротиворечивые показания, которые взаимосогласуются между собой и полностью подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере доказанной и квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ по данным признакам правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справкам ГБУЗ МЦРБ «Малгобекская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 29-30).

Как следует из требований МВД по РИ и ГИАЦ МВД РФ (л.д.31-33) подсудимый ФИО1 судимость не имеет.

Так, подсудимый ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом по делу не установлены.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, определив ему обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра и пакет с наркосодержащим растением, изъятым в ходе проверки показаний на месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: