Приговор № 1-525/2018 1-83/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-525/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Сиренко А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимой 28 декабря 2018г. Цимлянским райсудом Ростовской области по ст. 159 ч.2 УК РФ к 360 часам обязательных работ, не работающей, зарегистрированной по адресу : <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3, в период времени с 02 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 24 июля 2018 г., более точного времени органами следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола находящегося в вышеуказанной однокомнатной квартире, тайно похитила принадлежащий А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1», стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» не представляющей материальной ценности. Завладев имуществом А.на сумму 7000 руб. и, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, ФИО3

с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признала свою вину и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевший А., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ, как кража,, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимой, её личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, содеянное ею, все смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает еще возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначение наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 28 декабря 2018г. осуждена Цимлянским райсудом Ростовской области по ст. 159 ч.2 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Суд считает, что назначенное подсудимой по указанному приговору наказание должно исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной по ст.158 ч.2 п. «в » УК РФ и

подвергнуть наказанию в виде исправительных работ, сроком на 1 /один / год, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно.

Приговор Цимлянского райсуда Ростовской области от 28.12.2018г., которым ФИО3 осуждена по ст. 159 ч.2 УК РФ к 360 часам обязательных работ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3, избранную по настоящему делу, в виде содержания под стражей изменить, из под стражи её немедленно в зале суда освободить и до вступления приговора в законную силу мерой пресечения ей избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Засчитать в счет отбытого наказание время нахождения ФИО3 под стражей с 17 декабря 2018г. по 16 января 2019г., по правилам ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пролетарского района

г. ФИО1 н/Д : Тапчанян Н.М