Приговор № 1-1007/2018 1-81/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-1007/2018

П Р И Г О В О Р № 1- 81/19

Именем Российской Федерации

11.02.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника, адвоката Бабуриной Л.В.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося ГБОУ РО Шахтинское профессиональное училище №, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживавшего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

-ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> не отбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося по отбытию наказания 16.012018г.

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, при следующих обстоятельствах: так он 29.06.2018г. в дневное время, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес> убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, действуя во исполнение своего преступного умысла, прошел в спальню, в которой находилось имущество Потерпевший №1, заведомо зная о местонахождении принадлежащих последней, ювелирных изделий, из шкатулки, находящейся в шкафу, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 золотую серьгу стоимостью за 1 грамм 1350 рублей, массой 1,8 грамма стоимостью 2430 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Далее 30.06.2018 в утреннее время, он же, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, вновь прошел в спальню, расположенную в доме по вышеуказанному адресу и из шкатулки, находящейся в шкафу, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 золотую серьгу стоимостью за 1 грамм 1350 рублей, массой 1,8 грамма стоимостью 2430 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Далее 30.06.2018г. в вечернее время, он же, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, вновь прошел в спальню, расположенную в доме по вышеуказанному адресу и из шкатулки, находящейся в шкафу, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо стоимостью за 1 грамм 1350 рублей, массой 3 грамма стоимостью 4050 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 8910 рублей, чем причинил ей с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и просьбу потерпевшей не лишать подсудимого свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет особой социальной опасности для общества и исправление его возможно без изоляции от общества с назначением в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости, гуманизма и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и применении дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 2 года лишения свободы

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год.

Контроль за условно осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

-2 залоговых билета ЗАО «Донской ломбард» № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.32-33) - оставить в мотериалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар