СудАкт в соцсетях

Решение № 2-431/2018 2-431/2018 ~ М-380/2018 М-380/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-431/2018

Усманский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело №2-431/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 27.04.2018 г. в 13 час. 00 мин. в районе дома № 85 по ул. Ленина в г.Усмани Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП был признан ФИО2, допустивший нарушение п.п. 8.5 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 56298 руб., за проведение независимой экспертизы истец уплатил 10 000 руб.

Поскольку ФИО2 в добровольном порядке материальный ущерб не возместил, ФИО1 просит суд взыскать с него материальный ущерб в размере 56298 руб., расходы по оценке автомобиля в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в размере 516 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1888,90 руб. и расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, объяснив, что 27.04.2018 г. около 13 час. 00 мин. он двигался со стороны вокзала по ул. Ленина в г.Усмани Липецкой области. Его автомобиль находился в крайнем правом положении. Впереди него в крайнем левом положении двигался автомобиль ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 В районе дома № 85 ответчик из левого крайнего положения резко повернул направо (в сторону Почты), после чего произошло столкновение.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица ФИО4 в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 27.04.2018 г. в 13 час. 00 мин. в районе дома № 85 по ул. Ленина в г.Усмани Липецкой области ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части для движения в данном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями третьего лица ФИО3, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району от 27.04.2018 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Таким образом, причиной вышеуказанного ДТП явилось нарушение ФИО2 п.п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в данном ДТП, ответчиком не представлено.

В результате ДТП автомобилю марки «RENAULT LOGAN (SR)», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истице, были причинены механические повреждения, которые отражены в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 27.04.2018 г. и акте осмотра поврежденного автомобиля № 18-0405 от 08.05.2018 г.

Из экспертного заключения эксперта-техника ФИО5 № 18-04.05 от 11.05.2018г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RENAULT LOGAN (SR)», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 56298 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в указанном заключении, не соответствуют действительности, размер ущерба не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, поэтому суд считает возможным положить данное заключение в основу решения суда.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 56298 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 516 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 1888,90 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Указанные расходы являются необходимыми по настоящему делу, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194 – 199, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имущественный ущерб в размере 56298 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1888,90 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 516 руб., а всего в общей сумме 70 702 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова