Решение № 2А-322/2025 2А-322/2025~М-296/2025 М-296/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2А-322/2025

УИД: 51RS0009-01-2024-001293-28

Дело № 2а-322/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2025 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.

при секретаре Сакса В.А.,

с участием помощника прокурора г.Кандалакша Шейкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, периодически уходит в запои, неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением административного надзора, за которые подвергался административным наказаниям.

Представитель административного истца, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласившись с требованиями административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования МО МВД России «Кандалакшский» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

07.06.2018 приговором Выборгского городского суда Ленинградской области (с учётом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 18.01.2019) ФИО2 осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено в условиях особо опасного рецидива.

15.10.2020 решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до момента постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания), с установлением ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов.

21.12.2020 ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

04.05.2022 ФИО2 приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области осуждён по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором и в условиях рецидива.

06.04.2023 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы Мурманской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03.05.2023 ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, а с 10.05.2023 состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Кандалакшский».

09.07.2024 решением Кандалакшского районного суда Мурманской области ФИО2 ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, периодически уходит в запои, неоднократно поступали заявления на поведения в быту от коменданта общежития, совершил административные правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением административного надзора, и общественного порядка, за которые подвергался административным наказаниям.

После дополнения ранее установленных ограничений, то есть после 09.07.2024 ФИО2 вновь совершил всего не менее пяти административных правонарушений против общественного порядка, предусмотренные ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, а также против порядка управления, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которые подвергался административным наказаниям. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. При этом суд учитывает, что административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, совершенные ФИО2, выражались в несоблюдении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Характер административных правонарушений, совершенных ФИО2 за незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, с учётом характера преступлений, за которые он был ранее осуждён, свидетельствует о том, что его поведение требует контроля со стороны правоохранительных органов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, необходимо для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся <дата> в <данные изъяты>, гражданину РФ ранее установленные решением Кольского районного суда Мурманской области от 06.04.2023 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Кирилов