Решение № 2-756/2024 2-756/2025 2-756/2025~М-307/2025 М-307/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-756/2024

Дело № 2-756/2024

УИД 23RS0008-01-2025-000594-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 578 980 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 579 рублей 61 копейка.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Совкомбанк» указал в исковом заявлении, что дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей, с уплатой процентов в размере 26,9 % годовых, со сроком возврата кредита через 36 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 400 000 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 578 980 рублей 42 копейки. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем, заключенные между сторонами кредитный договор необходимо расторгнуть, взыскав сумму задолженности.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей, с уплатой процентов в размере 26,9 % годовых, со сроком возврата кредита через 36 месяцев (л.д. 18-20).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив дата на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.7). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору о предоставлении кредита № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 578 980 рублей 42 копейки.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору о предоставлении кредита от дата, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО1 имело место существенное нарушение кредитного договора № от дата, вследствие чего суд считает правильным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 578 980 рублей 42 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 397 000 рублей, проценты – 52 877 рублей 13 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 182 рубля 81 копейка, комиссия за ведение счета – 298 рублей, иные комиссии – 31 356 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 39 263 рубля 95 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5 131 рубль 50 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 579 рублей 61 копейка, подтвержденные документально (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 578 980 рублей 42 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 397 000 рублей, проценты – 52 877 рублей 13 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 182 рубля 81 копейка, комиссия за ведение счета – 298 рублей, иные комиссии – 31 356 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 39 263 рубля 95 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5 131 рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 579 рублей 61 копейки, всего взыскать 595 560 (пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая