Постановление № 1-234/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-234/2021

Уголовное дело № 1-234/2021

УИД 24RS0002-01-2021-001143-21

(12001040002001805)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 16 марта 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившего ордер № 002660 от 16.03.2021,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами представительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах.

28.07.2020, около 13 часов 44 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВА3 21214» регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Дзержинского г. Ачинска Красноярского края, по направлению со стороны ул. 1-ая Алтайская г. Ачинска Красноярского края в сторону ул. Трудовых Резервов г. Ачинска Красноярского края, со скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля над движением его автомобиля, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением вышеуказанного автомобиля, при осуществлении маневра правого поворота в сторону проезжей части ул. Трудовых Резервов г. Ачинска Красноярского края, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения на проезжей части ул. Трудовых Резервов г. Ачинска Красноярского края, чем нарушил требования п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, после чего допустил выезд на левую обочину ул. Трудовых Резервов г. Ачинска Красноярского края по ходу своего движения при осуществлении маневра правого поворота, чем нарушил требования п. 9.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2- 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств(кроме мопедов) по полосам для велосипедистов, и допустил наезд на препятствие - опору линии электропередачи. Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения (схемы дорожно-транспортного происшествия) от 28.07.2020, наезд на препятствие произошёл на земельном участке расположенном слева от проезжей части ул. Трудовых Резервов г. Ачинска Красноярского края, по направлению со стороны ул. Дзержинского г. Ачинска Красноярского края в сторону ул. Воеводы Тухачевского г. Ачинска Красноярского края, а именно на расстоянии 1,2 метра от переднего левого угла строения 5 ул. Трудовых Резервов г. Ачинска Красноярского края со стороны ул. Воеводы Тухачевского г. Ачинска Красноярского края в сторону ул. Дзержинского г. Ачинска Красноярского края, и на расстоянии 2,4 метра от левого края проезжей части ул. Трудовых Резервов г. Ачинска Красноярского края направления движения со стороны ул. Дзержинского г. Ачинска Красноярского края в сторону ул. Воеводы Тухачевского г. Ачинска Красноярского края. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВА321214» регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 25 (1451-2020) от 15.01.2021, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью, имелась автодорожная политравма в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, спонтанного пневматорокса, ушибов и ссадин головы, грудной клетки, левого предплечья, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.10. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от ударно-сотрясающего воздействия твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, с направлением движущей силы спереди-назад или близком к этому направлении, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и меддокументах 28.07.2020 г.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.4, п. 9.9, п. 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду представила письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последний загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет, указав о добровольности заявленного ходатайства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Адвокат просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей, преступление относится к категории небольшой тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшей, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВА3 21214» регистрационный знак №, переданный на хранение О.Г. – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская