Определение № 2-566/2017 2-566/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-566/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО “РЕСО –Гарантия ”о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать страховое возмещение, причиненного в результате страхового случая в размере 249 227 рублей 62 копеек, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% (л.д.4-6).

Представитель истца по доверенности, с право отказа от иска, ФИО4 (л.д.179) в судебном заседании подала заявление о принятии судом отказа истца от иска (л.д.178).

Суд разъяснил последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу представителю истца разъяснена и понятна. Указав, что возражает против взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв по иску, с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика (л.д.170-177).

Третье лицо в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию истца, ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принимает отказ истца от иска ФИО1 к СПАО “РЕСО –Гарантия ”о взыскании страхового возмещения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так же, суд считает возможным в силу положений ст.98 ГПК РФ, учитывая позицию истца отказавшегося от заявленных требований, по которым со стороны ответчика были произведены судебные расходы, в рамках оплаты судебной экспертизы, в размере 35 000 рублей (л.д.176-177), взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.39,173, 98, 220,221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от иска ФИО1 к СПАО “РЕСО –Гарантия ”о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО “РЕСО –Гарантия ”о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО “РЕСО –Гарантия ” судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Н. Колотовкина

Определение суда изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ