Постановление № 5-2487/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-2487/2021

Дело <№>

64RS0<№>-23


Постановление

08 июля 2021 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Попильняк Т.В., при секретаре Яковенко Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Абдулгамида оглы, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> респ.Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т. Южно-Курильск, <адрес>, проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>,

установил:

<Дата> в 11 час. 15 мин. на ул.<адрес>А ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, н/з Х517АН65, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно осуществлял управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения <№> технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от <Дата><№> и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, после вынесенного в его адрес требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от <Дата>.

<Дата> в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову составлен протокол <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении от <Дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки Форд Фокус, н/з Х517АН65, с установленными стеклами (передние боковые), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. <Дата> ему вручено требование о прекращении противоправных действий в течение суток с момента вынесения требования. При этом было разъяснено, что в случае невыполнения требования о прекращении противоправных действий он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

<Дата> в в 11 час. 15 мин. ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в сфере дорожного движения. При замере светопропускания передних боковых стёкол установлено, что светопропускание составило 10%, что не соответствует установленным требованиям. По факту допущенного нарушения в отношении него вынесено постановление <№> и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>, рапортом инспектора ДПС, протоколом административного задержания от <Дата>, копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от <Дата>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <Дата> с копией требования о прекращении противоправных действий.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 Абдулгамида оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Саратову, код подразделения 099, л\с 04601108790)

ИНН/КПП <***>/645201001

Код ОКТМО: 63701000

Номер счета получателя платежа: 03<№>

Наименование банка: отделение г.Саратов Банка России

БИК: 016311121

Код бюджетной классификации: 18<№>

УИН: 18<№>

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Попильняк