Решение № 2-941/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-941/2025

УИД 48RS0016-02-2025-000095-91 Гражданское дело № 2-941/2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Достоваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 02.04.2015 г. между АО «»ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., срок возврата 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 40,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 09.06.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» (с 16.01.2024 г. ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 02.04.2015 г., за период с 27.06.2018 г. по 10.02.2025 г. в сумме 269 829,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135 440,28 руб.; просроченные проценты – 131 454,53 руб., штрафы – 2934 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 094,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменного возражения на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что 02.04.2015 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., срок возврат кредита 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 40,9 % годовых на условиях, предусмотренных в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях предоставления потребительских кредитов.

Расширенной выпиской по счету подтверждено, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб., путем безналичного перечисления денежных средств на счет клиента.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему; срок возврата кредита: 48 мес.; процентная ставка 40,9 % годовых; погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей; при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора, и не обеспечил своевременное и в полном объеме размещение на счете денежных средств в размере суммы платежа, что подтверждается представленной истцом расширенной выпиской по счету и расчетом задолженности.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

09.06.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» (с 16.01.2024 г. ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым истцу перешли права требования по указанному кредитному договору, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Согласно пункту 1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах уступаемых прав.

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) от 09.06.2018 г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «Филберт» (с 16.01.2024 г. ООО ПКО «Филберт») права требования по кредитному договору №№ от 02.04.2015 г. к ФИО1 в общей сумме 259 458,21 руб.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Филберт» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у АО «ОПТ Банк».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Иск подписан и подан в суд лицом, наделенным такими полномочиями на основании доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ, ст. 185 ГК РФ, и предоставляющей представителю истца, среди прочего, право удостоверения подлинности копий документов.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору №№ от 02.04.2015 г. за период с 27.06.2018 г. по 10.02.2025 г. в сумме 269 829,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135 440,28 руб.; просроченные проценты – 131 454,53 руб., штрафы – 2934 руб.

По настоящий момент долг по кредиту заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину 9 094,86 руб., что подтверждается платежными поручениями №40097 от 02.06.2023 года, № 11424 от 21.02.2025 года.

Учитывая, что иск удовлетворен, то уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 02.04.2015 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 за период с 27.06.2018 г. по 10.02.2025 г. в сумме 269 829,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135 440,28 руб.; просроченные проценты – 131 454,53 руб., штрафы – 2934 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 094,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2025 года.