Решение № 2-1718/2019 2-1718/2019~М-1727/2019 М-1727/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1718/2019

К делу №2-1718/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 27 ноября 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Казанцева А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1718/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что 16.03.2018г. ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № с ФИО2, на основании которого заёмщику были выданы денежные средства в размере 1072000 руб. на срок 48 месяцев, под 13,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан был ежемесячно производить платежи по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

По состоянию на 18.10.2019г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 970873 руб. 51 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 4405 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9368 руб. 21 коп., просроченные проценты – 80310 руб. 46 коп., просроченный основной долг- 876789 руб. 43 коп.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и на основании ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, а также расторгнуть кредитный договор.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.03.2018г. в размере 970873 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12908 руб. 74 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2018г., заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Согласно справки ОВМ ОМВД РФ по <данные изъяты> сведений о регистрации ФИО2 не имеется. (л.д. 32).

В связи с этим судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Казанцев А.А. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно норм п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 16.03.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме 1072000 руб. на срок 48 месяцев, под 13,9 % годовых. (л.д.14-19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства.

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 18.10.2019г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 970873 руб. 51 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 4405 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9368 руб. 21 коп., просроченные проценты – 80310 руб. 46 коп., просроченный основной долг- 876789 руб. 43 коп. (л.д. 8-11).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

17.09.2019г. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 17.10.2019г. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. (л.д. 20).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Сторона ответчика не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.03.2018г. в размере 970873 (девятьсот семьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12908 (двенадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 74 коп., а всего 983782 (девятьсот восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 25 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2018г., заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Судья А.Ю. Емелин