Решение № 2-2961/2020 2-2961/2020~М-2728/2020 М-2728/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2961/2020

Ялтинский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело № 2-2961/2020

УИД 91RS0024-01-2020-004726-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В. при секретаре судебного заседания Морозове В.Л., с участием представителя истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/2020 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой №<номер> по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно передаточного акта от 30.04.2015 г. ГУП РК «Водоканал ЮБК» приняло общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, согласно сведениям, содержащимся в домовой книге на указанное общежитие, 03.08.2007 г. зарегистрировано место проживания ответчика по адресу: <адрес>, отметка о снятии с регистрационного учета отсутствует. Регистрация носила формальный характер, ФИО2 никогда не проживал по месту своей регистрации, обязанности нанимателя по оплате коммунальных услуг не выполнял. Не проживая в общежитии, ответчик сохраняет регистрацию по вышеуказанному адресу, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ (л.д. 1-4).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 56).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено данным Законом.

До 18.03.2014 г. подлежат применению нормы жилищного законодательства Украины.

Согласно ч. 1 ст. 127 ЖК Украины для проживания рабочих, служащих, студентов, учеников, а также других граждан в период работы или обучения могут использоваться общежития.

Порядок предоставления жилых помещений в общежитиях был определен ст. 128 ЖК Украины, согласно которой, жилые помещения в общежитиях предоставляются одиноким гражданам и семьям, имеющим право проживать в общежитиях, по решению администрации предприятия, учреждения, организации или органа местного самоуправления, в собственности или управлении которых находится общежитие.

В соответствии со ст. 129 Украины на основании решения о предоставлении жилой площади в общежитии администрация предприятия, учреждения, организации выдает гражданину специальный ордер, который является единственным основанием для вселения на предоставленную жилую площадь.

Аналогичные требования содержат нормы жилищного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со статьей 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитии предоставляются на основании договора найма на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, во исполнение распоряжения Совета Министров Республики Крым от 23 января 2015 года № 30 «О реорганизации Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма", 30 апреля 2015 года приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым утвержден передаточный акт Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма" путем присоединения к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" которым было передано в том числе и общежитие, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8-11).

С 03.08.2007 г. местом регистрации ответчика ФИО2 является адрес: <адрес>., что подтверждается сведениями из домовой книги на указанное общежитие, отметка о снятии с регистрационного учета отсутствует.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик ФИО2, никогда не проживал по месту свой регистрации, личных вещей ответчика в комнате нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Согласно справке № 175 Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" ФИО2 в трудовых отношениях с истцом не состоял и не состоит (л.д. 13).

В соответствии с актом об установлении фактически проживающих граждан в жилом помещении от 22 июня 2020 года ФИО2 в общежитии по адресу: <адрес>, не проживает (л.д. 13-18).

С учетом распределения бремени доказывания, определенного ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" о признании не приобретшим право пользования жилым помещением о признании ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку при рассмотрении дела установлено, что он в указанную комнату не вселялся, не проживал и не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой №<номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2020 года



Суд:

Ялтинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Синицына Оксана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ