Решение № 2А-128/2019 2А-128/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2А-128/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-128/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Ленинское ЕАО 18 марта 2019 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи

Щиканова А.В.,

при секретаре

ФИО1

с участием представителя истца Центрального банка РФ

ФИО2

представителя ответчика Кредитного потребительского кооператива «Взаимного кредитования»

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское ЕАО административное дело по иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимного кредитования» о ликвидации некоммерческой организации,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) обратился в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к КПК «Взаимного кредитования» о ликвидации некоммерческой организации. В заявлении указал, что административный ответчик прекратил членство в саморегулирующей организации в сфере финансового рынка - Национальный союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» 23.08.2018 в связи с принятием Банком России решения о прекращении статуса саморегулируемой организации и в нарушение ч 1 ст. 35 Федерального закона РФ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» не вступил в установленный законом девяностодневный срок в другую саморегулируемую организацию кредитных потребительских кооперативов, в связи с чем есть основания для ликвидации кредитного кооператива. Административный истец просит суд ликвидировать КПК «Взаимного кредитования» в течение шести месяцев, возложить обязанность осуществить ликвидацию КПК «Взаимного кредитования» на его директора ФИО3.

Представитель истца Центрального банка Российской Федерации по доверенности ФИО2 административно исковые требования поддержал полностью согласно доводов, указанных в заявлении. Просил ликвидировать КПК «Взаимного кредитования» в течение шести месяцев, возложить обязанность осуществить ликвидацию КПК «Взаимного кредитования» на его директора ФИО3.

Представитель административного ответчика Кредитного потребительского кооператива «Взаимного кредитования» ФИО3 с требованиями административного истца согласилась полностью, пояснила, что она является директором КПК «Взаимного кредитования», ей было отказано во включении КПК «Взаимного кредитования» в союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов». Представила заявление о признании требований истца в полном объеме, просила признание требований принять, последствия признания требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителей административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска. В случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 64 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или регилиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» следует, что при решении вопроса о допустимости принятия отказа от административного иска или его признания необходимо выяснять мотивы, по которым административный истец отказывается от своих требований, а административный ответчик признает административный иск, являются ли такие отказ или признание свободным волеизъявлением стороны, не противоречат ли они закону и не нарушают ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия принятия судом отказа от административного иска или его признания (статьи 46, 157 КАС РФ).

Из предоставленных материалов дела следует, что КПК «Взаимного кредитования» зарегистрирован в ЕГРЮЛ 12.04.2004 за №, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Еврейской автономной области. КПК «Взаимного кредитования» на 07.12.2018 прекратил членство в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка - Национальный союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» 23.08.2018, в связи с принятием Банком России решения о прекращении статуса саморегулируемой организации в сфере финансового рынка и по настоящее время сведений о том, что КПК «Взаимного кредитования» является членом другой СРО кредитных кооперативов не предоставлено, кроме того в судебном заседании представитель КПК «Взаимного кредитования» ФИО3 подтвердила, что КПК «Взаимного кредитования» отказано в принятии саморегулируемой организацией кредитных потребительских кооперативов.

Представитель административного ответчика КПК «Взаимного кредитования» ФИО3 административно исковые требования о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Взаимного кредитования», признала полностью, предоставила заявление о признании иска. Последствия признания административно исковых требований административным ответчиком и принятия их судом ей разъяснены.

Суд принимает признание исковых требований представителем административного ответчика ФИО3 и считает, что признание исковых требований является свободным волеизъявлением представителя административного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и свободы административного истца, административного ответчика, а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

административно исковые требования Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимного кредитования» о ликвидации некоммерческой организации удовлетворить.

Ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Взаимного кредитования» по адресу: <адрес>, зарегистрированный в ЕГРЮЛ 12.04.2004 года за ОГРН <***> - в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать директора кредитного потребительского кооператива «Взаимного кредитования» ФИО3 осуществить ликвидацию кредитного потребительского кооператива «Взаимного кредитования».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Взаимного кредитования» в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района Еврейской автономной области государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Щиканов А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>