Решение № 2-6238/2024 2-6238/2024~М-5450/2024 М-5450/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-6238/2024

Производство № 2-6238/2024

УИД 28RS0004-01-2024-012357-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 овича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование указав, что 26 сентября 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 33 % процентов годовых, сроком по 26 ноября 2033 года.

14 декабря 2021 года ФИО1 умер.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору погашена не была, остаток задолженности составил 410 706 рублей 93 копейки, из них: 206 220 рублей 60 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 204 486 рублей 33 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование.

Право требования задолженности по указанному кредитному договору <***> от 26 сентября 2015 года перешло к истцу на основании договора уступки прав требований АДК-1/2021 от 21 июня 2021 года, заключенного с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Истец считает, что наследники умершего заемщика должны нести ответственности по обязательствам умершего заемщика.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26 сентября 2015 года в размере 410 706 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 308 рублей,

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №0000/0625060, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 33 % процентов годовых до 26 ноября 2033 года. Величина ежемесячного платежа составляет 23 408 рублей 22 копейки.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и имущественные интересы кредитора.

14 декабря 2021 ФИО1 умер.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что по кредитному договору имеется задолженность в размере 410 706 рублей 93 копейки, из них: 206 220 рублей 60 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 204 486 рублей 33 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование.

Право требования задолженности по указанному кредитному договору <***> от 26 сентября 2015 года перешло к истцу на основании договора уступки прав требований АДК-1/2021 от 21 июня 2021 года, заключенного с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа Нотариальной палаты Амурской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из ответа Филиала ФКП «Росреестра» по Амурской области следует, что какие-либо объекты недвижимого имущества за ФИО1 зарегистрированы не были.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области следует, что за ФИО1 какие-либо транспортные средства зарегистрированы не были.

Из ответа ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» следует, что в архиве технической документации, находящемся на хранении имеется копия договора на безвозмездную передачу квартиры № *** в собственность ФИО1, ФИО2

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение – квартира № *** с 26 октября 2021 года принадлежит ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении настоящего спора судом не установлено наследственное имущество, а также наследники, которые могли принять наследство за умершим ФИО1, оснований для удовлетворения настоящего иска суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении настоящего иска истцу отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 овича о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 сентября 2015 года, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 30 сентября 2024 года.