Определение № 2-535/2017 2-535/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-535/2017

Дело № 2-535/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ЖСК «Вперед» о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей, предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ЖСК «Вперед» осуществить перерасчет платы за коммунальные услуги по <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ, обязать осуществить перерасчет платы за коммунальные услуги в период ДД.ММ.ГГГГ в связи с непроживанием истца по месту регистрации, обязать ответчика предоставить техническую документацию о проведении работ по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика предоставить Устав ЖСК, протоколы общих собраний с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., штраф по Закону «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. каждому.

В судебном заседании истец от исковых требований отказался, за исключением требований о взысканий расходов по оказанию юридических услуг.

В судебном заседании представитель ЖСК «Вперед»ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно, отказ от иска подтверждается подписью истца в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска и производство по делу в этой части прекратить.

Поскольку истец ФИО2 в судебные заседания не являлась ни разу, то на основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет ее требования без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, обоснованных расчетов в обоснование своих требований о перерасчете платежей, истцами не представлено.

Требований о предоставлении копии Устава ТСЖ и протоколов общих собраний удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела. Также ответчик ввиду большого количества документов неоднократно предлагал истцу ФИО1 подойти для ознакомления с документами, что им не было сделано.

ФИО1 представлены две квитанции на оплату услуг по составлению искового заявления – одно от него в оплате <данные изъяты> руб., второе от имени ФИО4 за составление искового заявления – истец ФИО1 - на <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, обоснованность заявленных исковых требований, суд считает, что возмещению полежат судебные расходы истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ЖСК «Вперед» и производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО2 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ЖСК «Вперед» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья Л.В.Плотникова