СудАкт в соцсетях

Решение № 2-329/2021 2-329/2021~М-259/2021 М-259/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-329/2021

Быковский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-329/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 19 июля 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 18.10.2018 года ФИО2 передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 60 000 руб., с уплатой ежемесячных процентов в размере 4 800 руб., с уплатой пени в размере 0,5 % на срок до 18.10.2020г., о чём ответчиком 18.10.2018г. составлена расписка. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не выполнил. Между ФИО2 и истцом 21.01.2021 года был заключен договор уступки права требования, по которому право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Служба сопровождения исполнительного производства». Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 220 837 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга в размере 60 000 руб., проценты в размере 130 838 руб. 70 коп., пени в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 408 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18.10.2018 г. между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской, из текста которого следует, что ФИО2 18.10.2018г. передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 60 000 руб. с уплатой ежемесячных процентов в размере 4 800 руб., с уплатой пени в размере 0, 5 % сроком до 18.10.2020г.

Таким образом, между сторонами возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежное обязательство).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика составляет 220 837 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга в размере 60 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 18.10.2018г. по 26.01.2021г. в размере 130 838 руб. 70 коп., пени за период с 18.10.2020г. по 26.01.2021г. в размере 30 000 руб.

Однако обязательства по возврату суммы займа в размере 220 837 руб. 70 коп. в установленный договором срок ответчиком не исполнены.

22 января 2021 года между ФИО2 и ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» заключен договор об уступке прав (требований) № 3-163/34 ФЛ по которому права требования по договору займа перешли к ООО «Служба сопровождения исполнительного производства».

Принимая во внимание, что подлинник расписки представлен истцом, суд приходит к выводу, что истцом суду были представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований.

Ответчиком указанный расчет не оспорен. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО2 и ФИО1 18.10.2018г. заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, который отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст. 807 - 808 ГК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 220 837 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца, подтверждённые материалами дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба сопровождения исполнительного производства», задолженность по договору займа от 18.10.2018г. в размере 220 837 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга в размере 60 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 18.10.2018г. по 26.01.2021г. в размере 130 838 руб. 70 коп., пени за период с 18.10.2020г. по 26.01.2021г. в размере 30 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021 года.

Судья: