Постановление № 1-108/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 03 июля 2017 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника ... городского прокурора Московской области Мошкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №,

при секретаре Печетовой М.А.,

а также с участием потерпевшего Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, а именно в том, что он в один из дней в период с (дата) по (дата) в 03-м часу, находясь в (адрес), после употребления спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, пришел к огороженной забором территории ООО «...», расположенной по адресу: (адрес), где, реализуя свой преступный умысел, через имеющийся в заборе проем, незаконно проник на вышеуказанную территорию и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил лежащую у ангара, принадлежащую Г.А.А. алюминиевую двухсекционную лестницу, стоимостью ... рублей, с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г.А.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшим Г.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего Г.А.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

...

Меру пресечения подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И. Гудкова