Решение № 2-3273/2017 2-3273/2017~М-2997/2017 М-2997/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3273/2017

Дело №2-3273/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 18 сентября 2017 года в г. Ухте в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец через своего представителя обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 21.11.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный номер ..... Происшествие произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «Мицубиши Аутлендер», государственный регистрационный номер .... требований правил дорожного движения, в результате автомобилю «Тойота» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота» была застрахована в «СОГАЗ». Страховая компания «СОГАЗ» выплатила потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 235100 руб. Ответчик. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика 235100 руб. и расходы по государственной пошлине 5551 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик возражений по поводу исковых требований не высказал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.11.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный номер ..... Происшествие произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «Мицубиши Аутлендер», государственный регистрационный номер ...., требований правил дорожного движения. Ответчик постановлением должностного лица ОГИБДД от 21.11.2016г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате автомобилю «Тойота» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота» была застрахована в «СОГАЗ». Потерпевшая сторона обратилась в свою страховую компанию «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков. Страховая компания «СОГАЗ» выплатила страховое возмещение в общей сумме 235100 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Автомобилем «Мицубиши», государственный регистрационный номер о292то11, в момент происшествия 21.11.2016г. управлял ответчик, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ .... и не оспаривается самим ответчиком.

Тем самым, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса 235100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине 5551 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в счет возмещения ущерба 235100 рублей, расходы по государственной пошлине 5 551 рубль, а всего 240651 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 23 сентября 2017г.).

Судья В.И. Утянский