Решение № 2-3372/2020 2-3372/2020~М-2497/2020 М-2497/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-3372/2020

Дело № 2-3372/2020

27RS0004-01-2020-003446-93


Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности №27/40-н/27-2020-1-1006 от 12.03.2020,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что 02.02.2017 между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки "Toyota Corolla Fielder", 2003 года выпуска, г.н. <данные изъяты>. К договору аренды транспортного средства был составлен акт приема-передачи транспортного средства. 21.10.2017 ФИО3, управляя арендованным автомобилем, в результате заноса допустил одиночное ДТП. Сразу же после столкновения ответчиком были сняты видеоролики с предоставлением отчетности о повреждениях вышеуказанного автомобиля, после чего он покинул место ДТП. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец 01.11.2017 обратился в экспертную организацию. Согласно экспертному заключению №5176 от 21.11.2017 общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 575 963 рубля, а затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 236 199 рублей 60 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 236 199 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 622 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Суду пояснил, что в результате ДТП пострадал автомобиль истца, однако сумма восстановительного ремонта транспортного средства завышена.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работает водителем эвакуатора. В октябре 2017 года ему позвонил мужчина и сообщил, что необходимо забрать автомобиль "Toyota Corolla Fielder" на Комсомольской трассе в районе 30-40 км. Также он пояснил, что поехал к знакомому и на гололеде автомобиль занесло. Они загрузили автомобиль на эвакуатор и поехали в город. На автомобиле были повреждения: разбиты бампер передний и задний, боковая дверь, задняя форточка, колесо спущено.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства марки "Toyota Corolla Fielder", 2003 года выпуска, г.н. Н669РС 27.

02.02.2017 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчику в аренду был передан автомобиль марки "Toyota Corolla Fielder" 2003 года выпуска, г.н. <данные изъяты>, цвет черный, кузов №, ПТС серия №.

Согласно п.2.3 договора, арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД. Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства.

Согласно п.2.4. договора, при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым (в том числе алкогольного опьянения и др.). Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю. В случае, когда автомобиль не подлежит восстановлению, арендатор обязан возместить сумму, указанную в дополнительном соглашении об оценочной стоимости автомобиля.

Как следует из материалов дела 21.10.2017 произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марки "Toyota Corolla Fielder", г.н. №, под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, свидетеля, а также представленной видеозаписью с места ДТП.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на ФИО3

Согласно экспертному заключению №5176 от 21.11.2017 ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla Fielder", г.н. <данные изъяты> составляет 575 963 рубля, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 236 199 рублей 60 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 причиненный ущерб в размере 236 199 рублей 60 копеек.

Доводы ответчика о том, что сумма восстановительного ремонта транспортного средства завышена, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ им не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 000 рублей, что подтверждается договором № 28 от 01.11.2017, чеком по операции от 07.11.2017.

Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 562 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 236 199 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 562 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020