Решение № 2А-1251/2020 2А-1251/2020~М-952/2020 М-952/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-1251/2020

УИД: 18RS0001-02-2020-000939-91

Дело №2а-1251/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ижевск 26 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Рябов Д.Н., с участием прокурора Нуркаева З.М., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г.Ижевску обратилось в Ленинский районный суд города Ижевска с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что ФИО1 установлен административный надзор, он имеет неснятую и непогашенную судимость, в течение года совершал административные правонарушения.

Представитель административного истца УМВД России по г.Ижевску ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Принимая во внимание, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, им подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные в судебном заседании материалы, суд приходит к выводу, что административный иск УМВД России по г.Ижевску подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений определёнными категориями лиц, освобождённых из мест лишения свободы, и оказания на них индивидуального профилактического воздействия – в отношении них устанавливается административный надзор, то есть наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел (далее по тексту – ОВД), за соблюдением ими временных ограничений прав и свобод, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска УР от 05.12.2016 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 117, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, установленным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 23.12.2015. 04.04.2018 отбыл наказание.

Решением Завьяловского районного суда УР от 27.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска от 08.04.2020 дважды привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за правонарушения, совершенные им 04.02.2020 и 03.03.2020. Постановления вступили в законную силу.

В связи с наличием у административного ответчика непогашенной и неснятой судимости и совершением ФИО1 правонарушений против порядка управления, суд признаёт, что административным истцом доказана совокупность условий, необходимых для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации и ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Судья Д.Н. Рябов