СудАкт в соцсетях

Определение № 12-265/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-265/2017

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Административное

Дело № 12-265/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

г. Омск 30 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Бучаков С.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Первый семейный клуб «Абахаба» ФИО1 на постановление № 7-4225-16-ОБ/246/127/5 от 20.02.2017, вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области ГМЕ в отношении ООО «Первый семейный клуб «Абахаба», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба представителя ООО «Первый семейный клуб «Абахаба» ФИО1 на постановление № 7-4225-16-ОБ/246/127/5 от 20.02.2017, вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области ГМЕ в отношении ООО «Первый семейный клуб «Абахаба», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

В силу требования ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных документов, административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, было совершено по адресу: <адрес>, то есть по месту нахождения ООО «Первый семейный клуб «Абахаба».

Принимая во внимание, что событие, в связи с которым вынесено обжалуемое постановление, было совершено по адресу: <адрес>, то есть в границах юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Омска, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Куйбышевского районного суда г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя ООО «Первый семейный клуб «Абахаба» ФИО1 на постановление № 7-4225-16-ОБ/246/127/5 от 20.02.2017, вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области ГМЕ в отношении ООО «Первый семейный клуб «Абахаба», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья С.А. Бучаков