СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-782/2019 2А-782/2019~М-816/2019 М-816/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-782/2019

Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.С.,

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1, действующей на основании доверенности № 2 от 09 января 2019 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, <дата обезличена> года рождения, об установлении административного надзора, указав, что приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.03.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 04.06.2013) ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 07.02.2017 административный ответчик освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 09 месяцев 07 дней. 14.11.2017 года срок условно-досрочного освобождения истек.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, судимость за совершение особо тяжкого преступления не снята и не погашена, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности, обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Краснотурьинский» два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования в отношении административного ответчика ФИО2 поддержал, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный до погашения судимости, то есть до 07.02.2025 года. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, пояснив, что с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, в конфликтных ситуациях замечен не был, однако дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в силу чего в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок до погашения судимости с указанными выше ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 ноября 1997 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ст. 41 УК РСФСР (в редакции 1960 года) ко вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от 03.10.1996 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет 20 дней.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 04.06.2013) ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Преступление, за совершение которого осужден ФИО2, предусмотренное ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент совершения преступления ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

07.02.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 09 месяцев 07 дней на основании постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 26.01.2017 года, следовательно, судимость у него будет погашена <дата обезличена>.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

Административные ограничения, указанные административным истцом в отношении ФИО2 с учетом совершенного преступления и его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд находит обоснованными.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Установление ФИО2 указанных административным истцом ограничений в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленные в отношении ФИО2 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление МО МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности,

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц.

Разъяснить ФИО2, что самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - является преступлением, предусмотренным ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: судья (подпись) Аничкина Е.А.