Решение № 2-360/2018 2-360/2018 ~ М-322/2018 М-322/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-360/2018

Дело №2-360/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года с. Мраково

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре : Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации сельского поселения Чапаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации сельского поселения Чапаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2-ФИО1 О смерти отца ей стало известно намного позже, в декабре 2017 года, и к нотариусу обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца в ПАО «Сбербанк России» на его счету остались денежные средства в размере 134930,84 руб. ФИО2 является наследником первой очереди.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что проживала с ФИО1, однако брак зарегистрирован не был. Суду пояснила, что сообщить о смерти отца смогла истцу только в декабре 2017 года, до этого найти ее не могла, так как не знала точного адреса истца и ее телефона.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены родные сестры умершего ФИО1-ФИО11, ФИО13, ФИО12

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Чапаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Истец ФИО2, ответчик ПАО Сбербанк России, третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО8, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N.. . "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Материалами дела установлено, что ФИО10 (ныне ФИО2-истец) родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении VI-АР .... родителями указаны: мать ФИО5, отец-ФИО1(свидетельство об установлении отцовства I-АР ....)

Согласно справке о заключении брака .... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО10 зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия ФИО2. Впоследствии брак расторгнут(свидетельство I-АР .... от ДД.ММ.ГГГГ)

Наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, истцу рекомендовано обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав.

Согласно представленному нотариусом наследственного дела .... г. наследники не определены, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно ответа на судебный запрос, представленный ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета .... на сумму 134930,84 руб., .... на сумму 13,55 руб., .... на сумму 7,02 руб.

На основании изложенного, суд считает возможным права ФИО2 как наследника восстановить, поскольку о смерти отца она не знала, что препятствовало ей своевременно обратиться к нотариусу.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» надлежит удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства, поскольку истец является единственным наследником после смерти своего умершего отца.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации сельское поселение Чапаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан отказать как заявленное к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства- удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации сельского поселения Чапаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июня 2018 года.

Председательствующий судья: Е.Д.Елькина