Решение № 2-59/2020 2-59/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-59/2020Романовский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные УИД- 22RS0043-01-2020-000115-93 Дело № 2-59/2020 Именем Российской Федерации «14» мая 2020 г. с. Романово Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., при секретаре судебного заседания Киселевой О.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «СибирьИнвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ООО МК «СибирьИнвест» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 21 августа 2018 г. между ООО МКК «СибирьИнвест» и <данные изъяты> был заключен договор займа № 108877Sg-18, по которому <данные изъяты> 22.08.2018 получил денежные средства в сумме 50 000 рублей с обязательством возврата указной денежной сумы и уплаты процентов за пользование займом в размере 55 % годовых с даты предоставления займа до фактического окончания погашения займа. Однако, заемщик нарушил срок возврата суммы займа и уплаты процентов. По состоянию на 21 февраля 2020 г. сумма невозвращенного заемщиком основного составляет 34 624 руб. 95 коп., сумма неоплаченных процентов - 730 руб. 44 коп.. В апреле 2019 г. <данные изъяты> умер. Ответчик ФИО2 является предполагаемым наследником, принявшим наследство. Основываясь на указанных обстоятельствах просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по указанному договору займа в размере 35 355 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга по займу - 34 624 руб. 95 коп., проценты за пользование заемными средствами - 730 руб. 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1260 руб. 66 коп.. Представитель истца ООО МКК «СибирьИнвест» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования к ФИО2 в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала полностью, пояснила, что наследство <данные изъяты> приходился ей отцом, на момент смерти они совместно не проживали, он жил в ином населенном пункте, в другом районе, после смерти его смерти никакого наследства не осталось, и она никакого наследства не принимала. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 21 августа 2018 г. между истцом ООО МКК «СибирьИнвест» и <данные изъяты> заключен договор потребительского займа № 108877 Sg -18, по условиям которого истец 22 августа 2018 года предоставил <данные изъяты> займ в сумме 50 000 рублей, что подтверждается копией договора потребительского займа и копией платежного поручения № 731 от 22.08.2018. Согласно условиям указанного договора займа срок пользования заемщика <данные изъяты> заемными средствами составляет 18 месяцев, срок возврата займа - 21 февраля 2020 года, за пользование займом начисляются проценты в размере 55% годовых; сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату периодическими платежами ежемесячно по 4 143 руб. 07 коп., согласно графику платежей (п.п. 1, 2, 4, 5.1). Из выписки по счету на имя <данные изъяты>, списание с которого признается исполнением обязательства по погашению займа и уплате процентов, следует, что с момента заключения договора потребительского займа от заемщика <данные изъяты> денежные средства в счет погашения займа поступали до 18 марта 2019 г.. Согласно представленному истцом расчету, по договору потребительского займа имеется задолженность, по состоянию на 21 февраля 2020 г., сумма невозвращенного заемщиком основного составляет 34 624 руб. 95 коп., сумма неоплаченных процентов - 730 руб. 44 коп.. Согласно записи акта о смерти № 170199220001700090000 от 25 апреля 2019 г., произведенной Сектором ЗАГС по Родинскому району управления юстиции Алтайского края, <данные изъяты> умер 22 апреля 2019 года. В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по договору займа входит в состав наследства. В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из ответа нотариуса Родинского нотариального округа Алтайского края № 297 от 06 мая 2020 г. наследственное дело к имуществу <данные изъяты> не заводилось. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО2 является наследником должника <данные изъяты> Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика <данные изъяты> ответчик ФИО2 к нотариусу не обращалась. В судебном заседании она пояснила, что фактически наследство так же не принимала, поскольку никакого наследства после смерти <данные изъяты>, который являлся её отцом, не осталось; проживали они не вместе, никаким его имуществом она не пользовалась. Сведений о наличии какого-либо наследственного имущества после смерти <данные изъяты> у суда не имеется. В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Судом истцу и в определении о подготовке, и в судебном заседании разъяснялась обязанность доказать обстоятельства, на которые он основывает свои исковые требования. Однако, каких-либо доказательств в подтверждение наличия наследственного имущества заемщика <данные изъяты> и принятия его ответчиком ФИО2 суду представлено не было, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлено. В связи с чем, суд принимает решение по имеющимся доказательствам. Поскольку доказательств принятия ответчиком ФИО2 наследственного имущества заемщика <данные изъяты> не имеется, то отсутствуют основания для возложения на неё обязанности по указанному договору займа, заключенному истцом с <данные изъяты>. Поэтому исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не подтвержден факт принятия ею наследства умершего должника <данные изъяты> Поскольку суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме, судебные расходы так же не подлежат взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа № 108877Sg-18 от 21.08.2018 г., заключенному с <данные изъяты>, - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд Алтайского края. Судья А.А. Блем Решение в окончательной форме составлено 15 мая 2020 года. Суд:Романовский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Блем Альмира Альбертовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-59/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-59/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-59/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-59/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-59/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-59/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-59/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-59/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-59/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-59/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-59/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-59/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-59/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-59/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-59/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-59/2020 |