Апелляционное определение № 02-4213/2025 02-4213/2025~М-5128/2025 33-15033/2026 М-5128/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-4213/2025

Судья: фиоА

Гражданское дело № 33 - 15033/2026 (№ 02 – 4213/2025)

УИД: 77RS0033-02-2025-008956-12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ефимовой И.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ларюшкиной М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Чертановского районного суда адрес от 17 сентября 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к

ФИО2 о признании раздельного проживания и ведения

хозяйства – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании раздельного проживания и ведения хозяйства, мотивируя требования тем, что

она зарегистрирована в квартире по адресу: адрес, собственником указанной квартиры является ФИО2 Также в указанной квартире

зарегистрированы: фио, фио..., фио, фио, фио..., фио, фио.... Все зарегистрированные лица ведут раздельное хозяйство как отдельные семьи.

Установление факта раздельного проживания и ведения хозяйства необходимо, поскольку Департамент труда и социальной защиты населения адрес осуществляет оценку поступления денежных средств с учетом не членов семьи истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требование поддержала.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим

образом.

Представитель третьего лица Департамента труда и социальной защиты

населения адрес в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела

извещено надлежащим образом

Представитель третьего лица ЖСК «Журналист-4» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещено надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение , об отмене которого просит истец по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии ответчик ФИО2 и третьи лица на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, уважительных причин неявки не представили. В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя - адвоката Хакало О.В., обозрев доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции законно и обосновано, отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ)

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес, общ пл. 42.1 кв.м. , согласно справки ЖСК о выплаченном пая, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес и выписки из ЕГРН ( л.д. 21, 24-26)

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства :

ФИО2 с 06.12.2012 года; фио с 03.10.1016 года; фио с 07.12.2017 г; фио с 11.10.2021 г; ФИО1 с 20.08.2021 г; фио с 16.03.2023 г; фио с 16.03.2023 г; фио с 16.03.2023 г. ( л.д. 28, 29)

Далее суд установил, что истцу ФИО1 установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, которая учтена в качестве льготы при определении размера ЖКУ по указанной выше квартире . ( л.д. 13, 27)

Затем установлено, что 26.03.2024 года ГКУ « Соцказначейство Москвы» отказало истцу в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, поскольку не представлено сведений об остатке денежных средств на 01.02.2024 года по счетам в ПАО « Сбербанк России», АО « ТБанк», АО « ЮКБ», ПАО « Норвик Банк», ПАО Банк ВТБ.( л.д. 37-38)

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и правомерно руководствуясь ст. 27 Конституции РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 20, 209, 288 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 обосновано пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для установления юридического факта раздельного проживания и раздельного ведения хозяйства между истцом и ответчиком, третьими лицами, поскольку установление данного юридического факта не находится в причинно- следственной связи с отказом в выплате пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты от которых зависит возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Между тем ,отказ Департамента труда и социальной защиты населения адрес истцу в выплате пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка не связан с установлением факта как раздельного проживания, так и ведения хозяйства между лицами, зарегистрированными в квартире по адресу: адрес. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Поскольку выписка из домовой книги содержит сведения о прибытии истца в квартиру по адресу: Москва, адрес из жилое помещение, расположенного по адресу: адрес. адрес, а ЕПД содержит сведения о том, что льгота истца как инвалида 2 группы учтена при расчете ЖКУ , то довод апелляционной жалобы о том, что истец не вселялась в квартиру , а её регистрация по месту жительства носит формальный характер и является лишь административным актом органа исполнительной власти не состоятелен, поскольку опровергается фактическими материалами дела.

Учитывая, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств , отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что вселение ФИО1 на жилую площадь было произведено собственником квартиры ФИО2 на ином законном основании ( договор бессрочного пользования, найма и т.п), то её довод апелляционной жалобы о том, что она не относится к членам семьи собственника ФИО2 не состоятелен.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 17 сентября 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 28 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: