Решение № 2-6439/2020 2-6439/2020~М-6715/2020 М-6715/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-6439/2020

Дело № 2-6439/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Стерлитамак 06 ноября 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Кинзябулатовой Г.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, неустойки, морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 06.02.2020 между ней и ответчиком заключен договор №06 02-03 на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) на сумму 39 000 руб. В соответствии с п.5.1 Договора, истец оплатила ФИО2 аванс за работу в размере 20 000 руб. Ответчик обязался в срок до 08.03.2020 изготовить и установить корпусную кухонную мебель, однако условия договора не выполнил.

Истец просит расторгнуть договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от 06.02.2020, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму в размере 20 000 руб., неустойку в размере 39 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 39 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков, по известным суду адресам, по месту нахождения юридического лица. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

При этом, статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статьи 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 06.02.2020 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) №0602-03. Согласно договора, ответчик был обязан передать товар с момента полной оплаты в течение 45 дней. Предметом договора являлся выполнение по заданию заказчика по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования и передача результатов работ заказчику. Общая сумма договора составляет 39 000 руб. (п.5.1.) В день заключения договора была оплачена стоимость в размере 20 000 руб.

Однако, в указанные сроки товар не передан ответчиком.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика была оставлена без удовлетворения.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Согласно части 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать неустойку за неисполнение требований по возврату денежных средств, уплаченных за товар, за период с 08.03.2020 по 22.09.2020, которая составляет 39 000 рублей, исходя из расчета 39000 рублей (сумма товара) *1% *199 дней.

С таким расчетом суд согласиться не может, поскольку с претензией истец обратилась10.09.2020, соответственно период неустойки должен быть определен с 21.09.2020, который составляет на день рассмотрения дела (06.11.2020) 17 550 руб. (39 000х1%х45 дн.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда, при этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №46 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» /п.45,46/ в пользу истца ФИО3 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (20 000 руб. + 17 550+ 2 000 руб.) х 50 % = 19 775 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, в сумме 1626,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, неустойки, морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от 06 февраля 2020 года № 0602-03, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 17 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 19 775 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1626,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Мартынова