Решение № 2-312/2020 2-312/2020~М-282/2020 М-282/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-312/2020

УИД 58RS0028-01-2020-000532-95

№ 2-312/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 09 апреля 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Козюльковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, 02.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 211340 руб. до 02.09.2020 года на приобретение автомобиля <...>

В целях обеспечения данного кредиты был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов за пользования им, в результате чего образовалась задолженность в размере 145467 руб. 32 коп., из которых: 97060 руб. 25 коп. – текущий долг по кредиту; 744 руб. 57 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 28293 руб. 91 коп. – долг по погашению кредита; 15620 руб. 32 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам; 2370 руб. 60 коп. - штрафы на просроченный кредит; 1377 руб. 67 коп. – штраф на просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика.

Также просит обратить взыскание на автомобиль <...> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 210000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 10109 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, на основании письменного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным суду доказательствам, которые суд считает достаточными для вынесения решения, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 211340 руб. до 02.09.2020 года на приобретение автомобиля <...>

В целях обеспечения данного кредиты был заключен договор залога приобретаемого имущества №В нарушение условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов за пользования им, в результате чего образовалась задолженность в размере 145467 руб. 32 коп., из которых: 97060 руб. 25 коп. – текущий долг по кредиту; 744 руб. 57 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 28293 руб. 91 коп. – долг по погашению кредита; 15620 руб. 32 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам; 2370 руб. 60 коп. - штрафы на просроченный кредит; 1377 руб. 67 коп. – штраф на просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным, составленным в соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Как следует из договора залога от 02.09.2016 года № № залогодатель предоставляет залогодержателю в залог спорное транспортное средство. Залоговая стоимость имущества составляет 290000 рублей.

Согласно п. 5.1 договора залога взыскание на имущество может быть произведено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Реализация имущества осуществляется путем его продажи при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Таким образом, начальная продажная цена имущества является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» стоимость автомобиля <...>, по состоянию на 19.06.2019 года составила 210 000 рублей.

Суд, оценив доказательства, считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться исходя из его стоимости, указанной в заключение оценщика - 210 000 рублей.

Ответчик возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества суду не представили.

Таким образом, обращение взыскания должно быть произведено путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, равной 210 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10109 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 02.09.2016 года № в размере 145467 (сто сорок пять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 32 коп., из которых: 97060 (девяносто семь тысяч шестьдесят) руб. 25 коп. – основной долг по кредиту; 744 (семьсот сорок четыре) руб. 57 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 28293 (двадцать восемь тысяч двести девяносто три) руб. 91 коп. – долг по погашению кредита; 15620 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) руб. 32 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам; 2370 (две тысячи триста семьдесят) руб. 60 коп. - штрафы на просроченный кредит; 1377 (одна тысяча триста семьдесят семь) руб. 67 коп. – штраф на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 10109 (десять тысяч сто девять) руб. 35 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль <...>

Определить начальную продажную стоимость автомобиля <...>, в размере 210 000 рублей.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: