Решение № 2-936/2024 2-936/2024~М-777/2024 М-777/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-936/2024

Дело №2-936/2024 <данные изъяты>

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Добрянский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средствпо договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов общем размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, цвет – черно-серый, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, прицеп модель марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свою обязанность о передаче заемных денежных средств ответчику. В обеспечение возврата займа по договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, цвет – черно-серый, государственный регистрационный номер №, прицеп модель марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи иска составляет <данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, просит рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, представлено письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, дополнительно указав на то, что денежные средства взятые у ФИО1 были для покупки бруса, однако на данный момент денежные средства вернуть не может, в связи с финансовыми трудностями.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абз. 1 п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (л.д.9). На основании п. 1.1. договора предметом является передача денежных средств истцом ответчику в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2. договора, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3 договора указано, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета ставки ЦБ РФ процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее дня возврата, основной части займа (п. 3.1., 3.2.).

В обеспечение возврата денежных средств по договору займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения своего обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, цвет – черно-серый, государственный регистрационный номер №, прицеп модель марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № (л.д. 10-11).

Передача денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно представленной информации ГУ МВД России по <адрес> ОМВД РФ по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, цвет – черно-серый, государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (на дату ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прицеп модель марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку факт передачи денежных средств в судебном заседании установлен, однако доказательств ответчиком исполнения требования направленного истцом в адрес ответчика не представлено, следовательно, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО6 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, цвет – черно-серый, государственный регистрационный номер №, прицеп модель марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.329 ГК РФ залог является одним из способов исполнения обязательств.

Положениями ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из ст.337 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед займодавцем, исходя из ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению заемных денежных средств, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 6), квитанция № в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11591 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839060,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога) – транспортное средство марки <данные изъяты> №, цвет – черно-серый, государственный регистрационный номер №, прицеп модель, марка №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 11591 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>