Решение № 2-336/2018 2-336/2018~М-347/2018 М-347/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-336/2018

Дело № 2-336/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 июля 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Неволиной С.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области города Кирса гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России <адрес>, Министерство внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области исковым заявлением к ОМВД России <адрес>, Министерство внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда, в связи ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания, в обосновании указав, что с ДД.ММ.ГГГГ., на протяжении № месяцев, в ДД.ММ.ГГГГ. на протяжении № дней, в ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении № дней, в ДД.ММ.ГГГГ на протяжении № дней, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года на протяжении № месяцев содержался под стражей в ИВС МО МВД России <адрес> по статьям № УК РФ. В вышеуказанные периоды содержания истца под стражей в ИВС МО МВД России <адрес> отсутствовали надлежащие бытовые санитарно-гигиенические условия и нормы, также в нарушении Европейской Конвенции нормы по количеству человек, содержащихся в камерах, были менее 7 кв. м. на человека, что создавало истцу тесноту в свободном передвижении, поскольку в камерах находилось по 3 и более человек. В периоды содержания в ИВС не имелось тазов для стирки белья, не выдались дезинфицирующие средства, средства для соблюдения личной гигиены (туалетная бумага, мыло, бритвенные станки, зубная паста и щетка), истец не выводился в душ либо в баню для помывки, тем самым был лишен соблюдать личную гигиену, подвергался угрозам кожных заболеваний в виде чесотки и педикулеза. В ИВС отсутствовала мебель для повседневного пользования в виде скамейки, полки для туалетных принадлежностей, в камерах было постоянно накурено, дымно, не хватало воздуха, повышенная влажность. Таким образом, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в виде расстройств, переживаний, беспокойств, унижено его человеческое достоинство, так как указанные обстоятельства приравниваются к пыткам. Истец, находясь в ИВС, испытывал дискомфорт, ограничение свободы действий. Изложенные обстоятельства о нарушениях указанных условиях содержания истца в ИВС свидетельствуют о нарушении его личных неимущественных прав, гарантированных законом, поскольку истец находился в стесненных условиях, приравненных к унижающему достоинству обращению, что является достаточным для причинения страданий, переживаний и не требует доказывания. При этом доводы ответчиков об отсутствии финансировании в указанный период не могут являться основанием для нарушения прав истца, содержащегося в ИВС. Компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей истец считает разумной и справедливой, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ должны быть учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, степень вины нарушителя, занижение указанной суммы будет являться для истца дальнейшим унижением его достоинства. Просит суд взыскать с МО МВД России <адрес>», МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей за ненадлежащие условия содержания в ИВС, повлекшие причинение нравственных страданий, переживаний, унижение человеческого достоинства истца, приравненного к пыточным, ограничивающие свободу действий, подверганию угрозам заболеваний, нарушение личных, неимущественных прав и других нематериальных благ в периоды содержания под стражей, указанные в исковом заявлении.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании.

Представитель ответчика ОМВД России <адрес> З. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований искового заявления, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому следует, ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по Кировской области был проведен аукцион на проведение капитального ремонта в ИВС <адрес>, по результатам которого был заключен государственный контракт на сумму № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России <адрес> был проведен капитальный ремонт, <данные изъяты>. Доводы истца о том, что площадь в камере не соответствовала норме на человека являются его домыслом. Наличие в ИВС камер определенного размера, а также наличие в каждом помещении ИВС определенного размера окон было предусмотрено типовым проектом, окна в камере были замены во время капитального ремонта, размер окон соответствует требованиям, установленными п.п. 412,413 Наставления по служебной деятельности ИВС, утвержденного приказом МВД России от 07.03.2006 №140-дсп. <данные изъяты> Согласно п.6 ст.36 ФЗ №103 от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» предусмотрена обязанность подозреваемых и обвиняемых проводить уборку камер. В ИВС имелись и имеются в наличии препараты, которые дезинфицируют обрабатываемые поверхности, предметы и устраняют неприятные запахи. Записями журнала <данные изъяты> ИВС за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период содержания ФИО2 в ИВС санитарное состояние в камерах и помещениях удовлетворительное, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена <данные изъяты>). Согласно <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обеспечен помывкой и бритьем, о чем имеется подпись истца. В помещениях ИВС с ДД.ММ.ГГГГ бесперебойно функционирует принудительная вытяжка, которая в момент нахождения ФИО2 в ИВС находилась в исправном состоянии. Ничем не подтверждены доводы истца, о том, что ему не выдавались средства личной гигиены, а именно туалетная бумага, зубная паста, щетка, мыло, бритвенные принадлежности. Также не обоснованы доводы истца по поводу угрозы заражения кожными заболеваниями, так как в течение первых суток пребывания в ИВС всем вновь поступившим проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих и больных, нуждающихся в неотложной медицинской помощи. Регистрация больных и лиц, предъявляющих жалобы на состояние здоровья, осуществляется в журнале <данные изъяты> лиц, содержащихся в ИВС. Медицинская аптечка имеется, укомплектована полностью. ФИО2 за медицинской помощью в период содержания ИВС не обращался, жалоб на состояние здоровья не поступало. Доводы истца, что условия содержания в ИВС являлись ненадлежащими, не соответствующими законодательству, что ему нанесен моральный вред, ничем документально не подтверждены и не имеют доказательственной базы. Также истцом не представлено доказательств его обращений в компетентные органы с какими-либо жалобами на условия его содержания в ИВС ОВМД России по Верхнекамскому району в оспариваемые периоды времени. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление ФИО2 просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление ФИО2 просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для применения ст.1069, 151 ГК РФ не имеется, так как ответственность за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами, наступает при наличии совокупности условий: противоправности действий органа или его должностного лица, наступившего вреда, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также вины причинителя вреда. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица прокуратуры Верхнекамского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее Закон №103-ФЗ).

Согласно ст. 23 Закона №103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со ст.24 Закона №103-ФЗ оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В силу ст. 33 Закона №103-ФЗ размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Нормы о материально-бытовом обеспечении подозреваемых и обвиняемых содержатся в пунктах 42 - 51 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 N 950.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ОМВД России <адрес> истец ФИО2 содержался в ИВС ОМВД России <адрес> в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ Периоды содержания в ИВС ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установить не представилось возможным в виду отсутствия документации за указанный период (л.д.26).

Данные обстоятельства также следуют из имеющихся в материалах дела документов: приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. № УК РФ, назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы, срок наказания исчислять с момента заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, назначено наказание виде № месяцев лишения свободы, мера пресечения изменена на содержание под стражей; приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, мера пресечения изменена на содержание под стражей; приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы, мера пресечения изменена на содержание под стражей; приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, назначено наказание в виде № года № месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, зачтено в срок наказания, отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-151).

Периоды нахождения истца в ИВС <адрес> подтверждаются также книгой учета <данные изъяты> (л.д.152-154, 158-159, 160-162).

Согласно информации ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в адрес ИВС ОМВД России <адрес> поступило представление прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на условия содержания лиц, <данные изъяты>. Информацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представить невозможно ввиду ее уничтожения в соответствии с п.п.46.423 приказа МВД России №655 от 30.06.2012 «Об утверждении Перечня документов, образующих в деятельности органов внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения» (л.д.26-27). Указанные обстоятельства подтверждаются, приобщенными в материалы дела по ходатайству истца копий актов прокурорского реагирования прокуратуры <адрес>, внесенных в ИВС ОМВД России <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что по условиям содержания <данные изъяты> прокуратурой района не вносилось мер прокурорского реагирования (л.д.37-45).

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД <адрес>, установлено следующее: с ДД.ММ.ГГГГ в ИВС <адрес> функционирует принудительная вытяжка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в исправном состоянии (л.д.50); с ДД.ММ.ГГГГ размер окон в ИВС <адрес> составляет 1,02х0,9 соответствует требованиям, установленным п.п. 412,413 Наставления по служебной деятельности ИВС, утвержденного приказом МВД России от 07.03.2006 №140-дсп, со стороны камер оконные стекла защищаются металлической решеткой, обеспечивающей проникновение света (л.д.51); <данные изъяты>).

Указанные обстоятельства следует также из фототаблиц двухместной камеры ИВС ОМВД <адрес> (л.д.169-176).

Из журнала <данные изъяты> при поступлении и убытии из ИВС следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступил в ИВС <адрес>, убыл ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИВС <адрес> убыл ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <данные изъяты>, жалоб нет, о чем имеется подпись истца (л.д.155-157).

В журнале <данные изъяты> отражено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена сан.обработка осужденного ФИО2 <данные изъяты> о чем имеется подпись ФИО2 (л.д.164-168).

Из <данные изъяты> на лиц, задержанных и заключенных под стражу, содержащихся в ИВС, следует: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ИВС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл, ДД.ММ.ГГГГ произведена помывка, ДД.ММ.ГГГГ- бритье; ДД.ММ.ГГГГ прибыл, ДД.ММ.ГГГГ убыл, ДД.ММ.ГГГГ- помывка, ДД.ММ.ГГГГ – бритье; ДД.ММ.ГГГГ прибыл, ДД.ММ.ГГГГ убыл, ДД.ММ.ГГГГ произведена помывка; ДД.ММ.ГГГГ прибыл, ДД.ММ.ГГГГ убыл, ДД.ММ.ГГГГ – помывка; ДД.ММ.ГГГГ прибыл, ДД.ММ.ГГГГ убыл, ДД.ММ.ГГГГ – помывка; ДД.ММ.ГГГГ прибыл, ДД.ММ.ГГГГ убыл, ДД.ММ.ГГГГ – помывка, ДД.ММ.ГГГГ - бритье.

Согласно акту комиссионного обследования изолятора временного содержания ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.: дезкамера исправна, <данные изъяты>; душевая обеспечена централизованным водоснабжением холодной водой, нагрев горячей воды водонагревателем; имеется центральная канализация, в камерах отдельные кабинки <данные изъяты>, металлические раковины с водопроводной холодной водой; <данные изъяты>

Указанные обстоятельства следуют также из акта проверки <данные изъяты>» по контролю за соблюдением требований санитарного законодательства РФ от 03.07.2018 (л.д.182-183). Также в указанном акте отражено, что во всех камерах имеются тазы для стирки личных вещей, чистое белье храниться в шкафу, постельного белья достаточно, заключен договор на стирку постельного белья с прачечной, заключен договор на проведение дератации и дезинфекции, дезобработки проводятся по требованию, записи в санитарном журнале ведутся. В ИВС укомплектована аптечка первой помощи, влажная уборка в камерах проводится, уборочного материала достаточно.

Согласно протоколу измерений искусственной освещенности от ДД.ММ.ГГГГ уровень искусственной освещенности в камерах соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1278-03 (л.д.184)

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>, допрошенного в ходе судебного заседания. Кроме того, из показаний свидетеля следует, что он работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, а также в другие периоды времени, имелись в наличии средства личной гигиены, которые выдаются осужденным при водворении в камеру, зубная паста и щетка выдаются по личному заявлению, в ИВС имеются дезифинцирующие средства, тазы для стирки белья, при поступлении в ИВС задержанный проходит санитарную обработку в душе, помывка предоставляется не реже одного раза в семь дней. В ИВС № камер с лимитом наполняемости № человек, норма площади на человека выдерживается не менее 4 кв.м. В ИВС не ведется журнала о количестве человек содержащих в камере, норма площади на одного человека всегда соблюдается, наполняемость лиц в камерах контролирует дежурный, а также ежедневно сотрудники прокуратуры, представлений в адрес ИВС по нарушению нормы площади на человека прокуратурой не вносилось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения доводы истца, изложенные в исковом заявлении о ненадлежащих условиях содержания в ИВС ОМВД России по Верхнекамскому району.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Ст.151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено никаких доказательств незаконных действий со стороны ответчиков. Истцом не представлено доказательств, что ему причинены физические и нравственные страдания вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей действиями ответчика ОМВД России по Верхнекамскому району. Доводы истца опровергаются материалами дела.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков в судебном заседании не установлено, поэтому требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОМВД России <адрес>, Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П. Неволина