Решение № 2-3745/2018 2-3745/2018~М-3367/2018 М-3367/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3745/2018Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3745/2018 Именем Российской Федерации г. Челябинск 20 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Горлача Б.Н., при секретаре Абдуллине В.Ф., с участием прокурора Сидоровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, о снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из квартиры по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета. В основание указала, что является собственником спорного жилого помещения, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве знакомого, регистрация носит формальный характер, членом семьи собственника ответчика не является, в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется. ФИО1 в судебно заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении по просьбе сына, в квартиру ответчик не вселялся. Не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца третьи лица ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились. В письменном обращении ФИО5, излагая позицию по возникшему спору, полагала требования истца обоснованными. ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен должным образом (л.д. 50, 46) не явился. Возражения против иска не представил. Суд на основании ст. 165.1 ГК РФ пришел к выводам о надлежащем извещении неявившихся лиц и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании при исследовании и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств установлено, что спорная двухкомнатная квартира, общей площадью 59,45 кв.м, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передана в общую собственность ФИО1, ФИО6, ФИО7 в равных долях (л.д. 10). Сведений об иных лицах, имеющих право пользования спорной квартирой, договор приватизации не содержит. Открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство ФИО6 в виде 1/3 доли в праве общей собственности на спорную квартиру приняла ФИО1 (л.д. 11, 28-32, 38-40). В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ её внучка ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО2, что подтверждается справкой ООО Управляющая организация «РЕМЖИЛЗАКАЗЧИК» (л.д. 8), копий поквартирной карточки (л.д. 43). Из объяснений истца, письменных объяснений третьего лица ФИО3 (л.д. 49) следует, что ответчик в жилом помещении не проживает, его вещи в спорной квартире отсутствуют, требование о снятии с регистрационного учёта ответчик не выполняет. Доказательств сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на основании какого-либо соглашения с собственником жилого помещения, материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства суду не представлены. Поскольку ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, доказательств сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выселении ответчика. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета месту жительства в пределах Российской Федерации. Указанная деятельность осуществляется органами регистрационного учета. Суд к таковым не отнесен, в связи с чем полномочиями по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства не обладает, а соответствующие требования истца не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца следует взыскать в возмещение понесенных ФИО1 при обращении в суд расходов по уплате госпошлины по 300 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Требования ФИО1 удовлетворить частично. Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 300 (триста) руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Б.Н. Горлач Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Горлач Б.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|