Решение № 2-253/2021 2-253/2021~М-218/2021 М-218/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-253/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай Пермский край 23 июня 2021 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре судебного заседания Зебзяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Ханты–Мансийский Банк «Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) обща сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, их них: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Региональная служба взыскания» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает, согласны на вынесение заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Банком «Ханты –Мансийский Банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Индивидуальными условиями которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, сроком действия договора 96 месяцев с даты выдачи кредита под 21 % годовых, сроком возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, размер ежемесячного платежа составляет 12327 рублей, платежи осуществляются 26 числа каждого месяца. Ответчик ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами(л.д.9-20).

Ответчик свои обязательства по возвращению данного кредита исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, их них: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с Уставом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Ханты-Мансийский Банк Открытие(л.д.35-37).

Исходя договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра заемщиков №, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступил ООО «Региональная служба взыскания» право требования по договору, заключённому с ответчиком (л.д.21-27,38).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Политов