Решение № 12-656/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-656/2019Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения ... по делу об административном правонарушении 13 августа 2019 года г. Уфа Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника УКХ и Б Администрации ГО г.Уфа ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Совесткому району г.Уфы от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ УКХ и Б Администрации ГО ... Республики Башкортостан привлечено к административной ответственности. На указанное постановление защитником УКХ и Б Администрации ГО ... ФИО3 принесена жалоба, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить. Участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что предписанием ... от 09.04.2019г., вынесенным государственной инспекции безопасности дорожного движения по ..., УКХ и Б Администрации ГО ... предписывалось в срок до < дата > провести мероприятия по благоустройству пешеходных ограждений перильного типа у всех регулируемых и нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог и улиц, проходящих вдоль детских учреждений. Указанное предписание в установленный срок не исполнено.Факт неисполнения содержащихся в предписании требований должностного лица к установленному сроку подтверждается: предписанием, протоколом об административном правонарушении, иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям (бездействию) УКХ и Б Администрации ГО ..., и сделан обоснованный вывод о привлечении к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не установлено. Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое решение является законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по деду об административном правонарушении по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении УКХ и Б Администрации ГО ..., оставить без изменения, жалобу защитника УКХ и Б Администрации ГО ... ФИО3 – без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья ФИО1 Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Джояни И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |