Решение № 2-911/2017 2-911/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-911/2017

Буинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело № 2-911/2017


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ее законному представителю ФИО3, а также к ФИО4 и ее законному представителю ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ее законному представителю ФИО3, а также к ФИО4 и ее законному представителю ФИО5 с иском о компенсации морального вреда, указав в заявлении, что приговором Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2. ст.161 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 6 месяцев, в отношении законного представителя ФИО4, ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным по ч.1. ст.5.35 КоАП РФ. Данными приговором и постановлением установлено, что ФИО2 и ФИО4 совместно избили ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут в туалете центрального парка <адрес>, а затем возле кафе «Дача» <адрес> на перекрестке улиц Р. Люксембург и ФИО6. В результате избиения истица получила множественные синяки и кровоподтеки, пережила унижение, не могла появляться в общественных местах из-за синяков на лице, испытала физическую боль. Перенесенные физические и нравственные страдания истица оценивает в 200000 рублей которые просит взыскать солидарно с ответчиков, также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя потерпевшей по уголовному делу в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истица иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики иск признали частично. Не оспаривая факта причинения вреда, ответчики указали, на то, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истицей явно завышена и не соответствует перенесенным ей физическим и нравственным страданиям. ФИО4 и ФИО2,А. также пояснили суду, что не имеют каких-либо источников дохода для выплаты потерпевшей компенсации причиненного вреда.

Выслушав участников процесса изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Приговором Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут ФИО2 с целью хищения у истицы сотового телефона нанесла истице один удар правой рукой по лицу, в результате чего причинила ей телесное повреждение в виде кровоподтека в скуловой области слева, не причинившее вреда здоровью. Также из данных по уголовному делу показаний потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО4, осужденной ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 избили ФИО1 в туалете центрального парка <адрес>. Это также подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Буинского муниципального района РТ. Данные факты ответчиками не оспариваются.

Согласно заключения эксперта № у ФИО1 обнаружен кровоподтек скуловой области слева. Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истицы. Истица испытала физическую боль от нанесенных ударов, пережила унижение от побоев, не могла вести привычный образ жизни и не появлялась в общественных местах стесняясь повреждений на лице. Также суд учитывает требования разумности и справедливости, материальное положение ответчиков. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО4 не имеют источника дохода для возмещения причиненного вреда, в связи с чем вред подлежит возмещению их законными представителями – родителями. Приговором Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Буинского муниципального района РТ установлено, что причиной избиения несовершеннолетними ответчицами истицы является ненадлежащее исполнение родителями своих обязанностей, отсутствие надлежащего воспитания и родительского контроля. ФИО5 имеет доход на уровне минимальной заработной платы, ФИО3 не работает. С учетом всех указанным обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, с ФИО3 с учетом того, что ФИО2 два раза избила истицу 15000 рублей. Также с ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя потерпевшего по уголовному делу в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и расходы на оплату услуг представителя потерпевшего в размере 3000 рублей, а также госпошлину в доход бюджета Буинского муниципального района РТ в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и госпошлину в доход бюджета Буинского муниципального района РТ в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Судья: П.В. Романчук.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Романчук П.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ