Постановление № 5-140/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 5-140/2025

Дело № 5-140/2025

УИД 41RS0001-01-2025-003012-23

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес> Камчатской области, проживающей в <адрес>, самозанятая, имеющая паспорт серии 3023 №, выданный УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

5 ноября 2024 года в 14 часов 00 минут на 9 км 312 м автодороги «Морпорт-Аэропорт», в районе дома 5 по ул. Академика Королева в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО1, управляя автомобилем «ХОНДА ИНСПАЕР», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «НИССАН АД», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и произошло столкновение, в результате которого пассажир автомобиля «НИССАН АД», государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала. Раскаялась. Дополнительно суду пояснила, что после аварии, остановила свое транспортное средство. Вместе с потерпевшим вызвали карету скорой помощи, которая увезла его в медицинское учреждение. Так же были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили настоящий материал. Впоследствии, интересовалась здоровьем Симонович, предлагала всяческую помощь, от которой последний отказался. Обоюдно обсуждали вопрос материальной компенсации, однако, от ее предложения, выплатить ему компенсацию в размере 100 000 рублей, Симонович отказался, потребовав от нее 300 000 рублей. На что она (ФИО1) заявила отказом, мотивировав, что такой суммы не имеет. Просила суд не лишать ее управления транспортными средствами, т.к. находится в ожидании ребенка, что негативно в последствии скажется на уход за ним. На иждивении еще один малолетний ребенок.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Потерпевший №1- адвокат ФИО5 в судебном заседании от лица своего доверителя пояснила, что после аварии, у Симонович произошло ушивание раны лобной части головы. Раскаяние ФИО1 носит формальный характер. Вопрос о компенсации морального и материального вреда так и не достиг своего разрешения, в связи с чем, просила суд, с учетом раннего привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1).

Требованиями п. 4 ст. 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Как установлено п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как установлено п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, далее по тексту – Правила), предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, далее по тексту – Медицинские критерии) медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Определением от 05.11.2024 на основании того, что имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 4).

Согласно указанному определению, 5 ноября 2024 года в 14:00 на 9 км. 312 метров автодороги «Морпорт- Аэропорт», в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, водительское удостоверение №, кат. «В,В1», стаж с 2018 года, в течение года 29 раз привлекавшая к административной ответственности за нарушение ПДД (12.9 ч. 2 - 16 раз, 12.9 ч. 3 - 2 раза, 12.9 ч. 6 - 7 раз, 12.6 - 1 раз, 12.23 ч. 3 - 1 раз, 12.36.1 - 1 раз, 12.37 ч. 2-1 раз), управляя автомобилем «Хонда Инспаер», государственный регистрационный номер №, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Ниссан АД», государственный регистрационный номер №, под управлением гражданина ФИО2, водительское удостоверение №, стаж с 1999 года, кат. «В,В1», в течение года 1 раз привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД (12.37 ч. 2), в результате чего произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Ниссан АД», государственный регистрационный номер №, гражданин Потерпевший №1, диагноз: СГМ, ушибленная рана лобной части головы.

Опрошенная по факту ДТП ФИО1 в письменных объяснениях указала, что 05.11.2024 она управляла своим автомобилем «ХОНДА ИНСПАЕР», государственный регистрационный номер №, двигалась со стороны <адрес> сторону <адрес> со скоростью примерно 65 км/ч, АКП на передаче D. Пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. В районе <адрес> перед перекрестком, перед светофором она отвлеклась на слева стоящий дом, после чего, посмотрев вперед, увидела автомобиль «НИССАН АД», государственный регистрационный номер №, нажала на педаль тормоза, но автомобиль понесло на впереди стоящий автомобиль, после чего она почувствовала удар в переднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидела, что совершила столкновение с автомобилем «НИССАН АД», государственный регистрационный номер №. В ДТП её пассажиры не пострадали (л.д. 19).

Опрошенный по факту ДТП ФИО2 в письменных объяснениях показал, что 05.11.2024 в 14:00 он, управляя автомобилем «НИССАН АД», государственный регистрационный номер №, двигался со стороны кольца Нового рынка в сторону ул. Тундровой. Подъезжая к светофору в районе <адрес>, увидел, что загорелся жёлтый сигнал светофора. Он снизил скорость и остановился на красный свет светофора, и тут же почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара автомобиль отбросило вперед. Выйдя из машины, обнаружил, что произошло столкновение с автомобилем «ХОНДА ИНСПАЕР», государственный регистрационный номер №. Так как его пассажир в результате ДТП получил травму, он вызвал себе скорую помощь и до приезда сотрудников ГИБДД машину не трогал (л.д. 18).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 установлено, что 05.11.2024 в 14:30 он передвигался на переднем пассажирском сидении автомобиля «НИССАН АД», государственный регистрационный номер №, двигались со стороны кольца Нового рынка в сторону <адрес>. В районе <адрес> автомобиль попал в ДТП, в результате которого он получил повреждение головы. На место приехала скорая помощь и увезла его в больницу. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности (л.д.17).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 05.11.2024 № <адрес>, схемы происшествия, приложения к ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло 05.11.2024 в 14:00 на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском. Осмотр происходил в пасмурную погоду без осадков при температуре воздуха +10С, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Проезжая часть под уклоном, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, для двух направлений движения. Движение на данном участке регулируется. Автомобиль «ХОНДА ИНСПАЕР», государственный регистрационный номер №, расположен в средней полосе движения по направлению в сторону <адрес> за автомобилем «НИССАН АД», государственный регистрационный номер №, расстояние между автомобилями - 8 метров. Расстояние от переднего правого колеса автомобиля «ХОНДА ИНСПАЕР», государственный регистрационный номер №, до бордюра составляет 4,3 метра, от заднего правого колеса до бордюра – 4,4 метра; расстояние от переднего правого колеса автомобиля «НИССАН АД», государственный регистрационный номер №, до бордюра составляет 4,4 метра, от заднего правого колеса до бордюра – 4,4 метра. Автомобиль «ХОНДА ИНСПАЕР», государственный регистрационный номер №, получил повреждения переднего бампера, капота, фар, переднего крыла, решётки радиатора. Автомобиль «НИССАН АД», государственный регистрационный номер №, получил повреждения задней части кузова, двери багажника, внутренние повреждения (л.д. 8-11, 12, 20).

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 05.11.2024 № <адрес>, схема происшествия места происшествия ДТП подписана ФИО1 в присутствии ФИО2 и понятых, не оспаривались.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 13-14).

Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение от 31.01.2024 № действительное до 17.10.2028 (л.д. 48).

Как следует из карточки учета транспортных средств, владельцем автомобиля «ХОНДА ИНСПАЕР», государственный регистрационный номер №, является ФИО1 (л.д. 49).

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от 27.01.2025 № у Потерпевший №1 выявлена рана лица, в области лба справа, потребовавшая ее ушивания и причинившая легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 39-40).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы 24 года.

По итогам проведенного административного расследования 25 марта 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2).

ФИО1, извещенная надлежащим образом, на составление протокола явилась, копия протокола направлена по адресу места проживания (л.д. 41, 54).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Собранные по делу и исследованные при рассмотрении дела доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, объективно подтверждают тот факт, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ.

На основании изложенного, оценивая объяснения участников ДТП, а также схему происшествия, заключение эксперта, прихожу к выводу, что 5 ноября 2024 года в 14 часов 00 минут, в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО1, управляя автомобилем «ХОНДА ИНСПАЕР», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «НИССАН АД», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и произошло столкновение, в результате которого пассажир автомобиля «НИССАН АД», государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ожидание в настоящее время еще ребенка.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 50-53).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, дальнейшее поведение ФИО1 после совершенного ДТП, причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, попытки возместить материальный и моральный вред, считаю возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение целей назначения административного наказания.

Вместе с тем, отсутствие положительного решения вопроса о возмещении компенсации материального и морального вреда Симонович, является правом потерпевшей стороны на обращение с исковым заявлением в соответствии с законом РФ.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 5 ноября 2024 года № ФИО1 по тому же факту, в связи с нарушением требований п. 9.10 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П, а также учитывая правовую позицию, приведенную в постановлении судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 года № 44-АД23-14-К7, постановлении судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 года № 16-1722/2023, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 5 ноября 2024 года № 18810041240000142820 по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 5 ноября 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, а производство по указанному делу – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления для сведения направить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения:

получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>)

КПП 410101001

ИНН <***>

БИК банка 013002402

Кор./сч. 401 028 109 453700 00031

в отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

номер счета получателя 03№

Код ОКТМО 30701000

КБК 18№

УИН 18№