Решение № 2-1784/2024 2-1784/2024~М-1268/2024 М-1268/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1784/2024

УИД: №... копия

Дело № 2-1784/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при помощнике судьи Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № №... на сумму рублей, в том числе: рублей – сумма к выдаче, рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика. Кроме этого, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила рублей. Указано, что в нарушение условия договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до .... До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ..., задолженность заемщика по договору составляет рублей, из которых: сумма основного долга – рублей; сумма процентов за пользование кредитом – рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – рублей. Указано, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

На основании изложенного истец просил суд:

1.Зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № №... от ... в размере рублей, из которых: рублей – сумма основного долга; рублей – сумма процентов за пользование кредитом; рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

3.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 54), имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без ее участия (л.д. 57). Ранее в судебном заседании ... ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что последний платеж по погашению задолженности ею был осуществлен ... (л.д. 49).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между ООО ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... на сумму рублей, из которых рублей – сумма к выдаче, – сумма страхового взноса на личное страхование, ставка по кредиту – % годовых (л.д. 22-23).

В соответствии с выпиской по счету денежная сумма в размере рублей выдана ФИО1 через кассу офиса банка, а денежные средства в размере рублей переведены на транзитный счет (л.д. 19-21).

Банком обязательства по выдаче кредитных средств исполнены надлежащим образом.

За время действия договора ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Согласно представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ... составила рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – рублей, проценты за пользование кредитом – рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – рублей (л.д. 30).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно графику погашения задолженности по договору заключительная дата погашения ежемесячного платежа – ... (л.д. 25-26).

Последний платеж по погашению задолженности ответчиком был внесен ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21).

Из текста искового заявления следует, что ... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ...

Таким образом, начиная с ..., кредитор должен был знать о нарушении его права и имел основания для обращения в суд.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 за период с ... по ... в сумме рублей в году.

Определением ...... от ... в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, ввиду наличия спора о праве, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» разъяснено о возможности заявления требований о взыскании задолженности в порядке искового производства (л.д. 8).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ..., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераци от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности, ввиду пропуска истцом срока исковой давности в отсутствии доказательств совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга. Ответчик, в свою очередь, в пределах трехлетнего срока исковой давности, равно как и после его истечения, действий, свидетельствующих о признании долга перед истцом, не совершал, следовательно, срок исковой давности в рассматриваемом случае не прерывался.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, состоящую из основного долга – рублей, процентов за пользование кредитом – рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности – рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2024.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1784/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи А.А. Галиней