Решение № 2-4986/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-4986/2017

Дело № 2- 4986/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре – Сима Л.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по ходатайству ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить нотариусу информацию по вкладам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) о возложении обязанности предоставить информацию по вкладам. Заявленные требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4 которая является матерью истца. В связи с ее смертью открылось наследство. Истец является наследником первой очереди. Иных наследников не имеется. У наследодателя ФИО4 имелись вклады в ПАО Сбербанк. Истец оформил часть наследства, а на вклады, находящиеся в Сбербанке оформить наследство не получается, поскольку ответчик не предоставляет нотариусу Камышинского района, в производстве которой находится наследственное дело, полную и достоверную информацию по вкладам наследодателя. Из представленного нотариусу ответа усматривается, что у ФИО4 имеется 2 счета, на которых отсутствуют денежные средства. Вместе с тем истец знает, что у ФИО4 имелись около 5-7 расчетных счетов (сберкнижек). Запросы нотариусом делались в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. Ответы из Сбербанка направлены 10.06.2015г.

Нотариус истцу пояснила, что не может выдать документы на вклады так как из информации, поступившей из ПАО Сбербанка следует что вклады отсутствуют. Не получил истец и причитающиеся 6 000 руб. 00 коп. на погребение которые ПАО Сбербанк выплачивает умершим вкладчикам. Истец при жизни матери вел ее дела на основании доверенности, в том числе получал частичную компенсацию по вкладам от государства, поэтому утверждение ответчика о наличии только 2 вкладов не соответствует действительности.

Просил суд обязать ПАО Сбербанк предоставить полную и достоверную информацию по вкладам ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В процессе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, просил суд обязать ответчика предоставить нотариусу полную и достоверную информацию по вкладам ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также по процентам и компенсациям по ним.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по ходатайству ФИО2 доводы искового заявления с учетом уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО3 против удовлетворения требований возражала, просила отказать. Представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела с данными по вкладам и счетам наследодателя ФИО4 Дополнительно пояснила, что права истца не нарушены, поскольку он в Сбербанк с заявлением о предоставлении информации либо за получением денежных средств как наследник не обращался. На имя ФИО4 в ПАО Сбербанк имеются счета, по которым компенсация не начисляется. По данным вкладам информация нотариусу предоставлялась. При ответе на запрос нотариуса в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения информация не могла быть банком предоставлена, поскольку информация является банковской тайной, так как в банке имелись сведения в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Почему дата рождения при открытии вкладов ФИО4 указана «01.01.1937г.» пояснить не может, так вклады открывались в девяностых годах.

Третье лицо нотариус Камышинского района ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.1 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав в соответствии со ст.12 ГК РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО4, умершей 14.11.2014г., что подтверждается копией свидетельства о рождении и свидетельства о смерти, имеющихся в материалах гражданского дела в копии наследственного дела №....

После смерти наследодателя ФИО4 открылось наследство, согласно наследственному делу нотариусом сделаны запрос в ПАО Сбербанк, из полученного ответа усматривается, что у наследодателя имеются 2 счета, по которым отсутствуют завещательные распоряжения. Остаток денежных средств по одному из счетов 0 руб. 00 коп., по второму счету 0 руб. 01 коп.

Кроме того, банком разъяснено, что при наличии у наследников сберегательных книжек на имя наследодателя просят направить повторный запрос с приложением копий указанных документов (л.д.40 об).

Истец ФИО1, полагая, что его права нарушены не предоставлением полной и достоверной информации по вкладам и счетам наследодателя обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4 посредством обращения к нотариусу и получением свидетельства о праве на наследство по закону от 09.12.2015г. состоящее из комнаты, находящейся по адресу ..., Волгоградской области, ..., комната 4.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ у ФИО1 возникло право на наследование как у наследника первой очереди по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Кодекса)

В соответствии со ст.ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Как установлено судом истец принял наследство, состоящее из комнаты находящейся по адресу ..., комната 4 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, что означает в силу ст. 1152 ГК РФ, что истец принял все причитающееся ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Являясь наследником по закону, истец в банк за получением денежных средств находящихся на счетах и вкладах наследодателя не обращался.

Какой либо уточненный запрос с приложением копий сберегательных книжек, либо указанием счетов, нотариусом в адрес ответчика не направлялся.

Более того, доказательств тому, что ответчиком нарушены права нотариуса, сторонами не представлено. Предоставление неполной, по мнению истца, информации не препятствовало нотариусу выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Кроме того, суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, само по себе возложение обязанности на ответчика предоставить полную и достоверную информацию нотариусу по вкладам и счетам (с положенными начислениями и компенсациями) наследодателя, не повлечет восстановления прав истца, так как в данном случае правом истца является - получение денежных средств, причитающихся ему как наследнику по закону.

ПАО Сбербанк право истца на получение денежных средств не оспаривает, поскольку не является получателем выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить нотариусу информацию по вкладам ФИО4 умершей 14.11.2014г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Шепунова

...

...