Решение № 2-592/2019 2-592/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-592/2019

Дело № 2-592/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Волги» - «Оренбургэнерго» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею

установил:

ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что на территории Пономаревского района Оренбургской области находится ... принадлежащая ПАО «МРСК Волги» на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии ...

... на ... расположен на территории ..., находящейся на земельном участке с кадастровым номером ..., принадлежащем ПАО «МРСК Волги» на основании договора долгосрочной аренды ... от ....

В настоящее время собственник ... на ..., расположенного в Пономаревском районе Оренбургской области неизвестен. Спора о праве нет. Указанный объект, является частью единой системы энергоснабжения потребителей Пономаревского района оренбургской области.

Для обеспечения сохранности и надежного электроснабжения объектов потребителей Пономаревского района необходимо иметь правоустанавливающие документы на данные объекты электроэнергетики, в отношении которых собственник неизвестен.

Просит суд признать бесхозяйным и передать в собственность ПАО «МРСК Волги» - ... на ... находящейся на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенный в Пономаревском районе Оренбургской области.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации МО Пономаревский район не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации МО Ефремово-Зыковский сельсовет не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Оренбургнефть» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 2 ст. 292 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Пунктом 6 части 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что на территории Пономаревского района Оренбургской области находится ... принадлежащая ПАО «МРСК Волги» на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии ... ....

... на ... расположен на территории ..., находящейся на земельном участке с кадастровым номером ..., принадлежащем ПАО «МРСК Волги» на основании договора долгосрочной аренды ... от ....

Собственник ... на ..., расположенного в Пономаревском районе Оренбургской области неизвестен.

Истцом были сделаны запросы на предмет нахождения данного объекта на балансе администрации МО Ефремово-Зыковский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, администрации МО Пономаревский район, АО «Оренбургнефть».

В материалах дела имеются ответы о том, что ... на ... отсутствует на балансе администрации МО Ефремово-Зыковский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, администрации МО ... и АО «Оренбургнефть».

Спора о праве нет, что так же подтверждается письмами от главы администрации МО «Ефремово-Зыковский сельсовет ... от ..., от главы администрации МО Пономаревский район ... от ... и АО «Оренбургнефть» ... от ....

Из акта технического обследования от ... следует, что при осмотре ... на ... имеет ..., выявлены следующие отклонения: выцвела расцветка фаз, загрязнена изоляция, нарушение антикоррозийного покрытия, необходима замена трансформаторного масла. Заключение комиссии: необходимо проведение капитального ремонта.

Таким образом, заявителем, как владельцем земельного участка, предприняты меры к установлению лиц, разместивших вышеуказанное движимое имущество на земельном участке, последние установлены не были, иной способ защитить нарушенное право у заявителя отсутствует.

Доказательств наличия прав заинтересованных по делу лиц или иных лиц на ... на ... в суд представлено не было.

Меры, предпринятые заявителем к поиску владельцев объекта электроэнергетики, были исчерпывающими, а состояние ... на ... указывает на явные признаки вещи, брошенной собственником.

При указанных обстоятельствах заявление ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Волги» - «Оренбургэнерго» удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность публичного акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Волги» - «Оренбургэнерго»:

... на ... находящийся на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенный в Пономаревском районе Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский районный суд, через Пономаревский районный суд в течения месяца со дня его приятия в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 года.

Судья О.В. Щепина