Решение № 2-2558/2020 2-2558/2020~М-2578/2020 М-2578/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2558/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ответчиком заключен договор микрозайма займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 20.000 руб. на 4 календарных месяца в качестве займа. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование займом в размере 199,53% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Монеза» переименовано в ООО микро финансовая компания «Монеза».

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязуется, предусмотренных договором.

Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства, возврат заемщиком денежных сумм не произведен, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 62.065,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) между ООО МФК «Монеза» и ООО «Центр долгового управления».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ООО «Центр долгового управления» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.05.2020г. определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62.065,74 руб., а также государственную пошлину в размере 2.061,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр долгового управления» не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии с ходатайством, приложенному к исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, согласно представленному в суд заявлению просила применить последствия пропуска срока исковой давности, а в случае удовлетворения заявленных требований – снизить размер штрафных санкций.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте общества в сети «Интернет», в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение для дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма.

Индивидуальные условия – адресованные обществом все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом путем электронного сообщения, размешенного на веб-сайте общества и (или) направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий.

Акцепт – выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает сове согласие на использование во всех отношениях с ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договора микрозайма и соглашениях, которые будут заключаться между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Монеза» и ФИО1, заключен договор микрозама №, по условиям которого ФИО1 получила сумму займа в размере 20.000 рублей, под 199,533 % годовых (л.д. 23-25).

В соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма, срок возврата заемных денежных средств – 4 месяца с момента списания средств с расчетного счета общества. Срок действия договора займа – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены индивидуальными условиями договора займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 08.11.2016г. содержится график платежей, в соответствии с которым ФИО1 обязалась вносить платежи следующим образом: 08.12.2016г. – 8.280 руб., 08.01.2017г. – 8.280 руб., 08.02.2017г. – 8.280 руб., 08.03.2017г. – 8.280 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, и п. 12 индивидуальных условий Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафные санкции в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом, денежные средства переданы ответчику.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым к ЗАО «ЦДУ» перешло право требования по договорам, заключенным ООО МФК «Монеза» с должниками, в том числе с ФИО1 (л.д. 13-21).

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствии с требованиями главы 4 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договора займа с ФИО1 отметен (л.д. 22).

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Монеза» на ДД.ММ.ГГГГ. составила 62.065,74 рубля, из которых: 20.000 руб. – основной долг, 13.120 руб. – просроченные проценты, 19.938,73 руб. – просроченные проценты, 9.007,01 руб. – пени (л.д. 47 оборот).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО1 по следующим основаниям.

Ответчик просит применить срок исковой давности, который, по ее мнению, истек.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 08.11.2016г. ответчик обязалась вносить платежи в счет погашения договора займа следующим образом: 08.12.2016г. – 8.280 руб., 08.01.2017г. – 8.280 руб., 08.02.2017г. – 8.280 руб., 08.03.2017г. – 8.280 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит 08.11.2016г., с 08.12.2016г. не производила платежей по кредитному договору. Право требования банком задолженности с ответчика возникло с 09.12.2016г., однако в суд банк не обратился, а передал данное право требования АО «ЦДУ" по договору уступки от 10.05.2018г.

На основании вышеуказанных положений закона срок исковой давности в данном случае следует исчислять с 09.12.2016г., при этом срок исковой давности в данном случае обращением в суд за судебным приказом не прерывался, поскольку из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 в их взаимосвязи следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

С указанным исковым заявлением в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля (л.д. 58). Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВФ РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе АО «ЦДУ» в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 065,74 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 061,97 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Грайворонская