Решение № 2-3573/2020 2-3573/2020~М-3952/2020 М-3952/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-3573/2020

№2-3573/2020

УИД 03RS0007-01-2020-005680- 40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 15.08.2018 путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 354 400 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 11,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства. За несвоевременное погашение кредитов в соответствии ст. 330 ГК РФ ответчик уплачивает истцу неустойку. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика по кредитному договору ... от < дата > составляет 368 121 руб. 20 коп., из которых: 341 794 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 25 836 руб. 95 коп. - плановые проценты, 490 руб. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910 руб. 70 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 03.02.2020. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись 08.08.2020, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправлений. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.08.2018 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 354 000 рубль (п.1) на срок по < дата > (п.2.) со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,90% годовых (п.4.).

Согласно п.6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 6 230 руб. 15 коп. ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 0,1 % за день.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом: допускал просрочку внесения денежных сумм в погашение кредита, а с января 2019г. перестал вносить платежи по кредитному договору.

В материалах дела имеется Уведомление от 28.06.2019, направленное в адрес ответчика, которым Банк обязывает ответчика погасить существующую на тот момент задолженность в срок не позднее 12.08.2019 года.

Однако, требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на 14.07.2020 по кредитному договору в размере 368 121 руб. 20 коп., из которых: 341 794 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 25 836 руб. 95 коп. - плановые проценты, 490 руб. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитным договорам.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 368 121 руб. 20 коп., из которых: 341 794 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 25 836 руб. 95 коп. - плановые проценты, 490 руб. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 910 руб. 70 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата >г. в размере 368 121 руб. 20 коп., из которых: 341 794 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 25 836 руб. 95 коп. - плановые проценты, 490 руб. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 910 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк