Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-488/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Сефербековой Т.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-488/2017 по исковому заявлению начальника Главного военного клинического госпиталя войск национальной гвардии Российской Федерации полковника медицинской службы ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 5126 рядовому ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного совершенным преступлением,

установил:

начальник Главного военного клинического госпиталя войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – военный госпиталь) полковник медицинской службы ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части 5126 рядового ФИО2 денежные средства в размере 283568 рублей 43 копейки.

В обосновании исковых требований начальник военного госпиталя указал, что бывший военнослужащий войсковой части 5126 рядовой ФИО2 приговором 235 гарнизонного военного суда от 20 июля 2017 г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ. Судом было установлено, что ФИО2 31 марта 2017 г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО8, который с 7 апреля по 7 июня 2017 г. находился на стационарном лечении в военном госпитале (61 койко-день) и стоимость лечения которого составила 238568 рублей 43 копейки. Действия рядового ФИО2, выразившиеся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3, 16,19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7., повлекли излишние затраты за счет средств федерального бюджета, понесенные истцом на лечение ФИО6 на сумму 238568, 43 рублей, чем причинили военному госпиталю материальный ущерб.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд неявились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ неявляется препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления. При этом ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором 235 гарнизонного военного суда от 20 июля 2017 г., вступившим в законную силу 1 августа 2017 г., установлено, что 31 марта 2017 г. ФИО2 в казарме войсковой части 5126 нанес ФИО9 один удар ногой в область 9-11 левых ребер между средней и задней левыми подмышечными линиями, причинив закрытую травму живота с разрывом селезенки, осложненной кровоизлиянием в брюшную полость, то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В связи с полученной травмой потерпевший ФИО12 был помещен в военный госпиталь, где находился на стационарном лечении и указанным медицинским учреждением на его лечение затрачено 238568 рублей 43 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора 235 гарнизонного военного суда от 20 июля 2017 г., копией счета от 2 октября 2017 г. № 3916 на оплату за лечение пациента ФИО11

Согласно выпискам из приказов начальника военного госпиталя от 10 апреля 2017 г. № 62 и от 8 июня 2017 г. № 102 рядовой ФИО10 поступил на лечение 7 апреля 2017 г. и убыл по окончании лечения 7 июня 2017 г.

Поскольку приговором суда установлено, что затраты на лечение потерпевшего, понесенные военным госпиталем, возникли в результате умышленных действий ФИО2, содержащих признаки состава преступления, и находятся в прямой причинной связи с содеянным ответчиком, к спорным правоотношениям по данному делу подлежат применению нормы Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации или умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Пунктом 4 ст. 6 того же Федерального закона установлено, что размер ущерба, причиненного умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в медицинских организациях.

В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу военного госпиталя подлежит взысканию сумма, затраченная истцом на лечение военнослужащего, пострадавшего в результате умышленных действий ответчика, в размере 238568 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5585,68 рублей

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление начальника Главного военного клинического госпиталя войск национальной гвардии Российской Федерации полковника медицинской службы ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 5126 рядового ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере 283568 рублей 43 копейки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Главного военного клинического госпиталя войск национальной гвардии Российской Федерации ущерб, причиненный совершенным преступлением, в размере 238568 (двухсот тридцати восьми тысяч пятисот шестидесяти восьми) рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации 5585 (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 68 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий