Решение № 2-2133/2024 2-2133/2024~М-1903/2024 М-1903/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2133/2024

Дело № 2-2133/2024

УИД 74RS0049-01-2024-003379


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тумасовой М.Е., при секретаре судебного заседания Курдюковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 102.070 рублей 03 копейки.

В обоснование иска указала, что 13 ноября 2020 года по адресу: <...>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив автомобилю <данные изъяты> механические повреждения. ПАО «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату выгоприобретателю страхового возмещение. Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлась истица. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства не застрахован. Решением Троицкого районного суда Челябинской области от 13 июля 2023 года по делу № 2-335/2023 с истца взысканы денежные средства в размере 102.070,03 рублей. В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 Она не передавала ответчику принадлежащее истице транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Присужденные судом денежные средства она выплатила в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2020 года по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив автомобилю <данные изъяты> механические повреждения.

Решением Троицкого районного суда Челябинской области от 13 июля 2023 года по делу № 2-335/2023 года с истца взысканы денежные средства в размере 102.070 рублей 03 копейки, при этом принято во внимание, что ФИО1 является собственником транспортного средства, мер, исключающих возможность использования своего автомобиля посторонними лицами, не исполнила, то суд определил, что вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии составляет 25%, вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии с учетом того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал безопасную скоростью движения, совершил наезд на припаркованный автомобиль, составляет 75% (л.д. 6-9).

Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 20 июля 2023 года.

Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства от 16 апреля 2024 года задолженность в размере 102.070 рублей 03 копейки погашена (л.д. 10).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 решение Троицкого районного суда Челябинской области от 13 июля 2023 года в части взыскания с нее 25 % присужденного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102.070 рублей 03 копейки, выполнена в полном объеме

ФИО3 не является лицом, возместившим ущерб взамен лица, его причинившего, и не имеет право требовать вернуть свои деньги в порядке регресса, то есть исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.