Решение № 2А-4225/2021 2А-4225/2021~М-3177/2021 М-3177/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-4225/2021

Дело №2а-4225/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск АО «ОТП Банк» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области О.О.В. Ленинскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области О.О.В.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области О.О.В.., обязании его возбудить исполнительное производство по исполнительному документу по гражданскому делу № и принять меры, направленные на его фактическое окончание, а в случае утраты исполнительного документа в получении его дубликата.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области почтой РФ предъявлялся исполнительный документ по гражданскому делу №, должник С.Л.И.

Однако в предусмотренный законодательством срок исполнительное производства возбуждено не было, меры по исполнению решения суда приняты не были.

Административный истец полагает, что бездействие старшего судебного пристава О.О.В.. выразилось в следующем:

- в невынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства;

- в неосуществлении контроля за действиями подчиненных ему сотрудников отделения по осуществлению исполнительных действий.

Также административный истец полагает, что старший судебный пристав должен принять меры по возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу по гражданскому делу № и принять меры, направленные на его фактическое окончание, а в случае утраты исполнительного документа в получении его дубликата.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции повестку на судебное заседание получил, в тексте иска просил рассмотреть его без участия представителя.

Представитель Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в суд не прибыл, извещен.

Старший судебный пристав О.О.В.. в суд не прибыл, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, для граждан должны быть указаны - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем И.А.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП по исполнительному документу по гражданскому делу №, должник С.Л.И. в связи с отсутствием дополнительных идентификаторов должника.

Суд разъясняет административному истцу, что указанное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.

Поскольку в данном административном иске ставится вопрос только о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области О.О.В., однако им вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не выносилось, а других оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области О.О.В. не имеется, суд приходит к выводу об отказе в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области О.О.В. Ленинскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области О.О.В. обязании его возбудить исполнительное производство по исполнительному документу по гражданскому делу № и принять меры, направленные на его фактическое окончание, а в случае утраты исполнительного документа в получении его дубликата – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов М.В.