Решение № 2-1232/2018 2-1232/2018 ~ М-323/2018 М-323/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1232/2018

Гражданское дело № 2-1232/18

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-Банк») с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 369400 рублей на срок по <дата> включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные скрыты> годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По заключенному договору истец исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 369400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, уплате процентов, по состоянию на <дата>. сумма задолженности составляет 552423 рублей 82 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на <дата>. в сумме 552423 рублей 82 коп, в том числе: основной долг - 369400 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом – 183023 рублей 82 коп., а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8724 рублей 24 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 369400 рублей, со сроком возврата по <дата> включительно. Процентная ставка по кредиту составила <данные скрыты> годовых.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Обязательства заемщика перед банком по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора, что усматривается из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредиту.

По состоянию на <дата>. задолженность по кредиту составляет 552423 рублей 82 коп, в том числе: основной долг - 369400 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом – 183023 рублей 82 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов банк направил в адрес заемщика претензию от <дата>. о возврате суммы кредита с процентами, данная претензия ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по кредиту ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Как предусмотрено п.2 ст.14 Федерального Закона от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий заключенного договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплат процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по ставке <данные скрыты> годовых (п.4 договора).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Судом на основании имеющихся в деле доказательств, в частности, расчета кредитной задолженности, установлено, что обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет суду не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по кредитному договору № от <дата>., имеются предусмотренные законом и договором основания для предъявления требований к заемщику об уплате задолженности.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 369400 рублей 00 коп., процентов по кредиту в размере 183023 рублей 82 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы истцу не возвращены, находит требования истца о возврате данной суммы обоснованными, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8724 рублей 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 552423 рублей 82 коп., в том числе:

- основной долг в размере 369400 рублей 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 183023 рублей 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8724 рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья: Н.В.Дергачева