Решение № 2-3637/2018 2-3637/2018 ~ М-3195/2018 М-3195/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3637/2018

Дело № 2 -3637/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.10.2016 года в размере 1 819 874 рублей, задолженности по кредитному договора № от 31.05.2017 года в размере 289 024 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 18 744 рублей 49 копеек. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ и ФИО1 12.10.2016 года был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 1 571 000 рублей, срок возврата определен 12.10.2023 года, процентная ставка – 19,90 % годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 03.04.2018 года по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 819 874 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 1 525 645 рублей 03 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 272 968 рублей 33 копейки, сумма задолженности по процентам на просроченный долг 18 299 рублей 38 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 2 961 рублей 26 копеек. Также между Банком ВТБ и ФИО1 31.05.2017 года был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 241 827 рублей 57 копеек, срок возврата определен 31.05.2019 года, процентная ставка – 19,90 % годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 03.04.2018 года по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 289 024 рублей 72 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу 241 827 рублей 57 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 40 344 рублей 79 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный долг 131 рублей 85 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 6 720 рублей 51 копейка. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.10.2016 года в размере 1 819 874 рублей и по кредитному договору № от 31.05.2017 года в размере 289 024 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.10.2016г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 571 000 рублей на срок по 12.10.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежей) 34 797 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 31.05.2017г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 241 827 рублей 57 копеек на срок по 31.05.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежей) 12 296 рублей.

За время пользования кредитом должник не исполняла свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом.

При анализе условий настоящих договоров, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договора между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Банком 11.01.2018 г. направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребований задолженности, однако, до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнила, задолженность по договорам не погашена.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от 12.10.2016 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 03.04.2018 года по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 819 874 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 1 525 645 рублей 03 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 272 968 рублей 33 копейки, сумма задолженности по процентам на просроченный долг 18 299 рублей 38 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 2 961 рублей 26 копеек.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от 31.05.2017 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 03.04.2018 года по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 289 024 рублей 72 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу 241 827 рублей 57 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 40 344 рублей 79 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный долг 131 рублей 85 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 6 720 рублей 51 копейка.

Ответчиком доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 18 744 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2016 года в размере 1 819 874 рублей, по кредитному договору № от 31.05.2017 года в размере 289 024 рублей 72 копейки, в возврат государственной пошлины 18 744 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья