Решение № 2-2397/2019 2-2397/2019~М-2548/2019 М-2548/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2397/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

с участием

ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2397/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее-ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее-Банк) и ФИО1 был заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора банковского счета, в форме заявления на получение кредита №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 указанную в договоре сумму. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано истцу. Просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против требований истца, полагая, что срок исковой давности надлежит применить с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как кредитный договор расторгнут ПАО КБ «Восточный» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора банковского счета, в форме заявления на получение кредита №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование (л.д.10).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На имя ФИО1 в Банке был открыт банковский специальный счет №, выдана кредитная карта.

Согласно Заявлению Клиента о заключении Договора кредитования размер ежемесячного платежа равен 11734,00 руб.(погашение основного долга и процентов по договору).

С условиями договора, полной стоимостью кредита, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Графиком платежей, Тарифами банка ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитной документации. Тем самым, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в Договоре.

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, перечислив на банковский специальный счет ФИО1 денежные средства в установленном размере.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ответчиком с нарушением условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло ООО «ЭОС» (л.д.14-19, 21-22).

Согласно ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кредитным договором, заключенным между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, предусмотрено и согласовано право Банка передавать право требования по кредитному договору третьему лицу, что следует из анкеты-заявления (л.д.10 (оборотн.)), с которыми ответчик была ознакомлена и согласилась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись кредитной документации.

Таким образом, заключая кредитный договор с ПАО КБ «Восточный», ФИО1 выразила согласие на уступку прав требования к нему другим лицам.

Поскольку ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за его пользование.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности продолжительностью три года установлен ст.196 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Поскольку по настоящему кредитному договору установлены периодические платежи, соответственно заявленный ответчиком срок исковой давности применяется к каждому платежу отдельно.

Поскольку кредитным договором от 12.10.2013 предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, исходя из графика погашения полной суммы подлежащей выплате, необходимо учитывать платежи с датой оплаты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, применяя срок исковой давности, с ответчика подлежат взысканию: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

При этом, суд не может принять как доказательство обращения в суд за защитой своего нарушенного права для отсчета даты применения срока исковой давности определение Богородицкого районного суда Тульской области от 02.10.2019 о возврате ООО «ЭОС» искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, представленного истцом, поскольку обращение в суд, которому неподсудно разрешение данного спора, не является прерыванием срока обращения в суд. Кроме того, из кредитного договора усматривается, что ответчик в кредитном договоре указал своим местом жительства г.Новомосковск Тульской области.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что проценты по договору могут быть взысканы только за октябрь и ноябрь 2016 в пределах срока исковой давности, а также с учетом того обстоятельства, что кредитный договор между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» направил в адрес ФИО1 уведомление о полном досрочном истребовании кредита, в котором указал на то, что расторгает кредитный договор и требует досрочно в полном объеме возвратить кредит и погасить всю сумму задолженности.

Учитывая наличие обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк, а в последующем истец, вправе требовать при расторжении кредитного договора возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении задолженности по Договору, как требует того ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов судом установлен.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6014,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281471,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6014,71 руб., всего – 287485,76 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2019 г.

Председательствующий

.