Постановление № 1-31/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Нестеров

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области В.А. Белехова,

при секретаре А.В. Турсуновой,

с участием государственного обвинителя Медведева Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Затешилова Г.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 31 января 2021 года по 03 февраля 2021 года, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории дома <адрес>, пытался неправомерно завладеть находящимся в данной постройке мотоциклом К750М, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1967 года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1, с целью поездки на нем по г. Нестерову Калининградской области. Взявшись руками за руль мотоцикла, он стал его толкать, пытаясь привести мотоцикл в движение, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог вытолкать мотоцикл из хозяйственной постройки и привести двигатель мотоцикла в движение.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ - как покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что он раскаялся в содеянном, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Затешилов Г.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием со ссылкой на то, что ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу отсутствует, в ходе дознания ФИО1 явился с повинной, давал последовательные, правдивые показания, чем активно способствовал расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Медведев Д.А. согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против заявленного ходатайства не высказал, полагая, что возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании было установлено, что подсудимому ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как из материалов дела следует, что после совершения преступления он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо последствий по делу не наступило.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый раскаялся в содеянном, вследствие чего имеются основания считать, что он перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его молодой возраст, он только достиг совершеннолетия, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл К750М, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, документы на мотоцикл, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности у него же.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору Нестеровского района Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Белехова