Апелляционное определение № 33А-1666/2026 от 11 марта 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-1666/2026

р/с №2а-0478/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шайхутдиновой А.С.

судей фио, фио

при секретаре ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-0478/2025 по административному иску ИФНС России ... по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1, на решение Кунцевского районного суда адрес от 30 апреля 2025 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России ... по адрес (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик), в котором просила взыскать задолженность по уплате страховых вносов за 2023 год в размере сумма; пени в размере сумма, мотивируя тем, что у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС по страховым взносам и пени, которое не погашено. Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 30 апреля 2025 года требования ИФНС России ... по адрес удовлетворены.

Административный ответчик ФИО1 просит об отмене решения по доводам апелляционной жалобы, указывая на рассмотрение дела в его отсутствие без надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания, пропуск срока на обращение с административным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 (ИНН ...) состоит на налоговом учете в ИФНС России ... по адрес.

В связи с выявлением недоимки по налогам и страховым взносам налоговым органом было выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности №1144 от 16 мая 2023 года, предложено погасить задолженность в срок до 15 июня 2023 года. В установленные законом сроки задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 205 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №200 адрес от 19 апреля 2024 года отменен судебный приказ по делу № 02а-3070/200/2024 о взыскании недоимки, в связи с поступлением возражений должника.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка взыскания обязательных платежей, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

В силу статьи 57 Конституции РФ и ч. 1 статьи 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, введенной в действие с 1 января 2017 года, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (подпункт 1); индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (подпункт 2).

Статьей 432 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей сумма за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Размер страховых взносов, подлежащих уплате пени и период взыскания определены в административном исковом заявлении, расчете и требовании об уплате задолженности № 1144 от 16 мая 2023 года.

При указанных обстоятельствах выводы суда о взыскании недоимки по налогу являются верными.

Оценивая доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока для принудительного взыскания налоговой задолженности, судебная коллегия исходит из того, что в силу пункта 5 статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 указанной статьи, может быть восстановлен судом, при этом из дела видно, что налоговым органом предпринимались меры для взыскания с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, а именно: в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 № 1144, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов и страховых взносов, затем - заявление о вынесении в отношении него судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, на который от административного ответчика поступили возражения, после получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа направлено настоящее административное исковое заявление в суд, что исключает бездействие со стороны налогового органа, относящееся к неуважительным причинам пропуска срока для обращения за принудительным взысканием задолженности.

Частью 1 статьи 96 КАС РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены ст. 150 и ст. 152 КАС РФ, а именно суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного заседания ФИО1 был извещен судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства с применением электронных средств («Госпочта»), почтовому отправлению присвоен идентификатор № 80408906050956. По данным официального сайта адрес почтовое отправление вручено адресату 2 апреля 2025 года (л.д. 26).

Ходатайство об отложении судебного заседания и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание административным ответчиком не представлены.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о рассмотрении судом дела в отсутствие ответчика, извещенного ненадлежащим образом, является необоснованным.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 30 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: